XV 



Kit. Ber. — Ebenso befinden sich nebst der in den RK. 10 — 18 

 abgedruckten Relatio de itinere beregieusi im Verlaufe dieses Reisebe- 

 richtes noch viele zerstreute Notizen über Arten und Standorte, welche 

 sich auf die ganze Reiseroute beziehen, die aber in der von Kitaihel 

 gegebenen Aufzählung fehlen, weil in dieser nur die „Rariores et uotatu 

 digulores plantae" aufgenommen wurden. Diese Standorte sind mit Kit. 

 Ber. bezeichnet. 



Kit. Slav. — Das werthvollste Manuscript. Dasselbe enthält 

 KitaibeVs Tagebuch über die Reise von Ofen nach Slavonien und eine 

 naturgeschichtliche Schilderung dieses Landes. Letztere ist in Kanitz 

 Gesch. der ung. Bot. 89 — 111 wörtlich abgedruckt und der darin vorkom- 

 mende Aufsatz „Status florae in regno Slavouiae" liegt der Pflanzen-Auf- 

 zählung in den liK. 69 — 80 zu Grunde. Allein im Tagebuche sind nicht 

 nur viele im obigen Aufsatze fehlende slavonische Staudorte sondern 

 auch die in den Comitaten Stuhlweissenburg, Tolna, Baranya, Somogy 

 und Zala gefundenen Pflanzen aufgeführt. Alle diese nicht gedruckten 

 Angaben sind mit Kit. Slav. bezeichnet. 



Kit. Sopr. — Kitaihelii diarium itineris Soproniensis 1 806 (Manuscrp. 

 See. XIX. 102 oct. germ. Mus. nat. hung.) Da Kitaihel diese Reise am 

 19. Juni 1806 von Pest antrat, aber vom .3. Juli bis Ende September an 

 einem Nervenfieber darniederlag, so beschränken sich die Ergebnisse 

 dieser Reise blos auf die Strecke von Ofen bis Oedenburg. Ueber den 

 Neusiedler See findet sich keine Aufzeichnung vor. 



Pest. Mus. — Unter den Manuscripten KitaibeVs befindet sich auch 

 ein Fascikel mit der Aufschrift Botanica geographica hungarica (Mus. 

 nat. hung. 598 4. lat.), welcher aber keine Pflanzengeografie, sondern ver- 

 schiedene theils von Kitaibel selbst theils von Arvay., Beszedes, Festetits., 

 Haherle., Küttel, Portenschlag und Rochel herrührende Pflanzeuverzeich- 

 nisse aus verschiedeneu Gegenden Ungarns, insbesondere die von Rochel 

 bei Rovne tm Comitate Trencsin gesammelten Arten enthält. Sie sind 

 hier unter Vorsetzung des Verfassers solcher Verzeichnisse mit Pest. 

 Mus. angeführt, z. B. Arv. Pest. Mus. 



Wierzb. Mos. — Wierzbicki Flora mosouiensis 1820 (Mus. nat. hung. 

 Folio 30"25 et 3096, ein zweites Exemplar befindet sich im Besitz seiner 

 Witwe). Enthält zwar eine vollständige Flora des Comitates Wieselburg 

 östlich vom Neusiedler See, aber auch viele offenbar auf unrichtigen Be- 

 stimmungen beruhende Angaben. Diese habe ich nicht aufgenommen. 

 Auch wird in neuerer Zeit so mancher Standort durch Entwässerung des 

 Hansäg verloren gegangen sein. 



Nebst diesen im Pester Museum befindlichen Manuscripten benutzte 

 ich noch nachstehende schriftliche Aufzeichnungen: 



Kan. Slav. — Kanitz Verzeichniss der im Jahre 1864 im östlichen 

 Slavonien (von Essek bis Semlin) beobachteten Pflanzen. Vom Verfasser 

 mir mitgetheilt. 



Kotschy — Kotschy Verzeichniss der auf dem Csiblesz der Rodnaer 

 Alpen gefundenen Pflanzen. Vom Verfasser mir mitgetheilt. 



