GALEOPSIS. 167 



auf der Apeca in der Marmaros (Müll. ZBG. XIII. 558), bei Fiiufkircheu 

 (Nendtv. ZBG. XIII. 567), im Banat {Iloch. Reise 54), fehlt jedoch bei 

 IJeuffel. Die meisten vielleicht aller dieser Standorte dürften unrichtig 

 sein, da G. ochroleuca mehr das westl. und nördl. Europa bewohnt 

 und oft verkannt wird. 



3. G. Tetrahit L. G. b i f i d a Bönningh. Auf Aeckeru, in Auen, 

 Vorhölzern, 



4. G. pubescens Bess. In Dörfern, Vorhölzeru, an Rainen. 



5. G. versicolor Curt. In Wäldern, Holzschlägen. 



** G. saiigna et G. tuberosa MK. 38. Im Walde bei Sz. Märtoni erdö 

 im Com. Szatmär. 



22. STACHYS L. 



1. S. germanica L. S. polystachya Ten. S. pannonica ivantjf 

 En. 3 nach Heichb. Germ. 319. Auf Wiesen, an buschigen Stellen. 



2. S. lanata Jacq. In saudigen Wäldern bei Vjata im Com. 

 Stuhlweissenburg und bei Ker im Com. Tolna {Hillehr. ZBV. VII. 40), 

 Nach Kit. in Schult. II. 157 in Ungarn wirklich wild, was mir gleichwohl 

 zweifelhaft zu sein scheint (i>C. Prodr. XII. 464, Jßeichb. Ic. XXVIII. 6). 

 Bei Theissholz im Com. Gömör (Reuss 338)? S. lanata Nendtv. 3i bei 

 Fünfkirchen ist S. germanica (^Kern. ZBG. XIII. 565). 



3. S. alpina L. In Wäldern der Berg- und Voralpenregion. 

 Durch die ganze nördliche Karpatenkette von Presburg bis in die 

 Marmaros (.Bolla PV. I. 11, Krz. PV. 11. 1. 84 und III. 2. SB. 21, 

 Hazsl. EM, 192, BK. 14, 38, Müll. ZBG. XIII. 55b), dann bei Fünf- 

 kirchen (^Nendtv. 32), auf dem Papuk und den Weinbergen bei Verovitic 

 {^RK. 74), auf den höheren Bergen des Banats (^Heuff. 143). 



4. S. silvatica L. In Hainen, Wäldern, Holzschlägen, 



5. S. palustris L. In Sümpfen, an feuchten Stellen. 



5. palustri-silvatica Schiede. S. ambigua Sm. Bei Trencsin (^Szont. 

 ÖBZ. XIV. 274), 



6. S. arvensis L. Häufig im Com, Arva (Szont. ZBG. XIII, 1073), 

 auf Aeckern bei Presburg (Eyidl. 229), Koronco im Com. Raab (Ebenh. 

 PV. V. 62), Fünfkircheu (Maj. 12), Grosswardein (Steff. ÖBZ. XIV. 179), 

 im Bauat (Kit. in Host Austr. II. 170), fehlt jedoch bei Rochel und 

 Heuffel. Ueberhaupt kömmt mir das Vorkommen dieser Art in Ungarn 

 sehr zweifelhaft vor. 



7. S. annua L. Auf Aeckern, bebauten Stellen, 



8. S. recta L. S, ramosissima Roch. Bau. 3. 26. Auf buschigen 

 Hügeln. 



S. subcrenata Vis. Auf Felsen in Ungarn (Maly 180). Wohl nur in 

 der Voraussetzung, dass S. ramosissima Roch, synonym mit S. sub- 

 crenata sei, was jedoch nicht der Fall ist, da die Pflanze i2orA.eZ's Var. 

 der S. recta ist (Vis. Dalm. IL 208, Gris. It. 330, Reichb. Ic. XXVIII. 8). 



S. heraclea All. „Augeblich in Ungarn" (Reichb. Germ. 319)? 



