LIBRARY 



NEW YORiC 



Vorrede. ^^It 



Als ich die Aufzählung der in Ungarn und Slavonien bisher 

 beobachteten Gefäss pßanzen schrieb, betrachtete ich es als meine 

 Hauptaufgabe festzustellen, welche Arten und wo sie in Ungarn 

 vorkommen, damit man wenigstens eine Uebersicht über die Ver- 

 theilung der Gewächse in diesem an Vegetationsformen überaus 

 reichen Lande erlange. Die Quellen, die mir zu Gebote standen, 

 waren vorzugsweise die Angaben älterer und neuerer Botaniker, 

 so wie sie sich in ihren Schriften vorfanden. Die Glaubwürdigkeit 

 dieser Angaben hat sich als eine sehr verschiedene ergeben, 

 manchmal als eine höchst geringe; allein so lange sie den pflan- 

 zengeografischen Gesetzen nicht widersprachen, musste ich sie 

 als richtig annehmen und nur da, wo dies nicht der Fall war, 

 habe ich meine Zweifel ausgedrückt oder meinen Widerspruch 

 erhoben. Auf dieses Negativum musste ich mich beschränken, da 

 mir selten Original-Exemplare zu Gebote standen und ich noch 

 weniger in der Lage vvar, an Ort und Stelle Nachforschungen zu 

 pflegen. Es blieb mir daher nichts übrig, als der Zeit und den- 

 jenigen, welchen es ihre Verhältnisse gestatteten, zu überlassen, 

 die von mir wachgerufenen Zweifel zu lösen, das Irrige zu verbes- 

 sern, das Fehlende zu ergänzen und so auf der geschaffenen Basis 

 weiter fortzu Kauen. 



Meine Erwartungen wurden nicht getäuscht. Dr. Paul 



Ascherson, dem als Gustos des k. Herbariums zu Berlin die 



meisten Kitaibel'schen Original-Typen zur Verfügung stehen und 



c:>der die Tatra wiederholt bereiste, Victor von Janka, der die 



T — Comitate Heves, Biliar und Baranya, Jazygien und die Südspitze 



■^des Banates mit Glück und Geschick durchforschte, Dr. Anton 



Iverner, der das Pester Comitat, die Theissgegend und die Biharia 



