Mittheil.), bei Rudolfsguade au der Theiss in der deutsch-bauat. MiliL- 

 Greiize (Reuss. Verz.) 



TILIACEAE. 



Tilia argentea (295, ])iag:n. 31). In der Martnäros (Ädl. Verz.) 

 auf der Biharia, der Drocsahegyes uud dem Plessgebirge in deu Com. 

 Bihar und Arad (Kern. ÖBZ. XVIII. 246). Der älteste Name ist nach 

 K. Koch Deudr. 477 T. tomentosa Mönch Verz. ausl. Bäume 1785 

 p. 136, aber aus Mönch''s Beschreibung allein Hesse sich dies nicht 

 erkennen. 



HYPERICINEAE. 



Ifypericum humifusum (295). Häufig auf Brachen und feuchten 

 Waldstellen der Comitate Pozega und Verovitic (KK. 152), im tertiären 

 Hügellaude am Fuss der Biharia von Petrosz über Rez-Bäuya bis 

 Kristyor (Criscioru) im südl. Com. Bihar, dann auf den Vorlagen des 

 Plessgebirges von Szuszäny bis Szlatnia und Restyirata (Rescirata) 

 im Com. Arad (Kern. ÖBZ. XVIII. 230). Bei Skalic wächst es nicht 

 (Hol. ÖBZ. XVI. 377). 



H. Richeri ß. alpinum (296, Diagn. 31). Auf allen subalpinen 

 Wiesen der Cerna Hora von der Hoverla bis auf den Pop Ivan (Rehm^ 

 ZBG. XVIII. 503). 



Nach Kern. ÖBZ. XVIII. 244 zt-rfalit H. Richevi in folgende 

 3 Arten: 



1. H. Rochelii Griseb. Rand der Kelchzipfel in drüsentragende 

 Fransen aufgelöst, obere Fransen so laug oder fast so lang als der 

 Querdurchmesser der Kelchzipfel. Trugdolde locker. Blätter eilänglich 

 (//. Richeri cc. montanum). 



2. H. Richeri Vi 11. Rand der Kelchzipfel in drüsentragende 

 Fransen aufgelöst, Fransen höchstens halb so lang als der Querdurch- 

 messer der Kelchzipfel. Trugdolde zusammengezogen. Blätter elliptisch 

 (Ä Richeri ß. alpinum). 



3. H. umbellatum Kern. ÖBZ. XIII. 141. Rand der Kelchzipfel 

 nur gezähnt, Zähne gegen die Spitze drüsig-verdickt. Trugdolde dol- 

 denförmig. Blätter oval oder eiförmig. Im Thale der Kleinen Aränyos 

 bei Vidra in Siebenbürgen, aber nahe an der ungarischen Grenze. 



Diese von Kern er angegebenen Unterschiede stimmen mit deu 

 von ihm mir mitgetheilten Exemplaren genau überein, ob sie aber 

 beständig seien und sich stets in der angegebenen Weise vereinigt 

 finden, möchte ich bezweifeln. So schreibt Kern er dem H. Richeri 

 Vi 11. kurze Fransen der Kelchzipfel zu, während sie nach DC. Fl. 

 fran§. IV. 863—4 und nach Gren. et Godr. Fl. Fr. I. 319 lang be- 

 schrieben werden. Villars sagt nur, dass die Kelchzipfel gewimpert 

 seien (Dauph. III. 501—2). 



H. barbatum (296). Bei Kabolapolyana in der Marmaros (AdL 

 Verz.)? Wahrscheinlich H. Richeri ß. alpinum. 



