49 Sv. Murbeck. 
Bosn.: Auf dem Bergrücken zwischen Lapisnica und Miljacka potok bei Sarajevo, 700 m. 
E. Helioscopia L. Sp. pl, p. 459 (1753). — Herc.: Auf Aeckern im Nevesinsko 
polje, ce. 850 m. 
E. amyedaloides L. Sp. pl., p- 463 (1753). — Here.: Crvanj und Bjelasica pl., 
900 — 1200 m. 
E. Cyparissias L. Sp. pl., p. 461 (1753). — Verbreitet im bereisten Gebiet. 
E. Dalmatica Vis. Fl. Dalm., III, p. 228 (1852). — Herc.: Am Fusse des Hum- 
berges bei Mostar, 70—100 m. 
E faleata L. Sp. pl., p. 456 (1753). — Herc.: Steimige Stellen um Mostar, ce. 7O m. 
E. exigua L. Sp. pl., p. 456 (1753). — Here.: Aecker im Nevesinsko polje, c. 850 m. 
E. myrsinites L. Sp. pl, p. 461 (1753). — Here.: Im Zalomskathal bei Cergovi 
und Fojniea; Gacko polje. — S00—1000 m. 
Mercurialis ovata Srerng. & Horre in Denkschr. d. Regensb. bot. Ges. 1815, p. 
170 t. 4. -— Here.: Zwischen Felsen im Fojacathal bei Fojnica, e. 1000 m. 
Aristolochie@. 
Aristolochia Clematitis L. Sp. pl, p. 962 (1753). — Here.: Im Narentathal 

zwischen Zitomislice und Buna, 30—50 m 
A. pallida Wire. Sp. pl., IV, p. 162 (1805). — Bosn.: Grasige Bergabhänge um 
Turovo pr. Trnovo, c. 1000 m. 
Santalacee. 
Thesium linophyllum L. Sp pl., p. 207 (1753). Th. intermedium Scurap. Spieil. 
fl. Germ., p. 27. — Herc.: Zwischen Buschwerk am Fusse des Velez bei Sopilje, e. 900 m. 
Th. divaricatum Jan ap. Mint & Koch Deutschl. Fl., II, p. 285 (1826). — Here.: 
Steinige Bergabhänge bei Mostar, ce. 100 m. 
Th. ramosum Hays£ in Scuran. Journ. f. d. Bot. 1800, I, p. 30 t. 7. — Here.: 
Mala Velez bei Nevesinje, e. 1400 m. 
Ein einziger Stock gesehen, welcher im Bau der Blüthe, sowie in der 
Grösse, Form und Oberflächenskulptur der Frucht vollkommen mit Th. ramosum 
übereinstimmt. Aus dem Grund aber, dass die Pflanze eine f. putata darstellt, 
und weil gleichzeitig die Inflorescenzaxen höherer Ordnung verkümmert, die 
Bracteen und Vorblätter dagegen sehr kräftig entwickelt sind, zeigt sie eine 
dem Th. ramosum ganz fremde Gestalt und ähnelt habituell denjenigen Formen, 
welche von den Autoren zu Th. humile VauL gezogen werden. 
In Betreff des letztgenannten möchte ich hier bemerken, dass man unter 
der Bennennung Th. humile VAuL zwei gut zu unterscheidende Arten zusammen- 
fasst, und zwar, ausser dem echten von. VAuL beschriebenen Th. humile, noch 
einen zweiten Typus, für welchen ich hier den Namen Th. Dollinerii in Vor- 
schlag bringe. 
