70 Sv. Murbeck. 
;—10 mm _longa, $—12 mm lata. Semina fusca, valde compressa, reniformia, 
ala O8—1 mm lata predita. — Floret Jul. et Aug. 
Herc.: Häufig in Felsschutt und Krummholzbeständen unter der Kavcina- und der Botin- 
Spitze der Velez planina, 1650— 1800 m. 
Rh. Dinaricus ist vor Allem durch den Bau seiner Krone und ganz be- 
sonders durch die kräftige Entwickelung der Unterlippe ausgezeichnet. Wäh- 
rend bei den übrigen beschriebenen Arten die untere Lippe stets kürzer ist als 
die obere, ist sie bei Ah. Dinaricus ebenso lang wie diese und reicht sogar 
während der ersten Stadien der Anthese öfters ein kleines Stück über die Spit- 
zen der gerade hervorgestreckten Zähne hervor. Die Loben derselben sind, 
obwohl die Krone nur als mittelgross zu bezeichnen ist, grösser als bei den 
übrigen Arten; zudem sind die Lateralloben etwas länger als der Mittellobus 
und nicht rundlich sondern oval und beinahe doppelt so lang als breit. Die 
unteren Ränder der Oberlippe sind, ebenfalls im Gegensatz zum Verhalten bei 
sämmtlichen früher bekannten Arten, nicht mehr oder weniger concavirt sondern 
ziemlich stark convex, weshalb die Oberlippe von der Seite gesehen oval, nicht 
mehr oder weniger sichelförmig gekrümmt erscheint. Die Zähne der Oberlippe 
sind fast gerade nach vorwärts gerichtet, bilden somit nieht wie bei den übri- 
gen Arten einen mehr oder weniger scharfen Winkel mit der Lippe selbst, 
vielmehr liegen sie in einer Linie sowohl mit dieser wie mit der Kronenröhre. — 
Dem schon gesagten wäre es noch beizufügen, dass die Corolle stets einfarbig 
gelb ist (auch die Zähne der Oberlippe gelb), dass die Oberlippe auf dem Rüc- 
ken nach hinten zu mehr zottig behaart, der Kelch dichter und feiner netz- 
aderig ist, sowie dass die Blattzähne mehr entfernt stehen als bei anderen Ar- 
ten der Gattung. 
Abgesehen von den schon hervorgehobenen Unterschieden, weicht jede ein- 
zelne der bekannten Arten in folgender Weise ab '). 
Rh. minor Euru., bei dem die Kronenröhre ähnlich wie bei Ah. Dinaricus 
kürzer ist als der Kelch, hat eine mehr plump geformte, fast keulenförmige Co- 

') Ich habe eine kurze Besprechung ihrer Merkmale auch deshalb für nicht ganz über- 
flüssig gehalten, weil man, wie es aus den Bestimmungen in Herbaren hervorgeht, die Dar- 
stellung Usrarovsky’s in Oest. bot. Zeitschr. 1870 (p. 130—136) wenig berücksichtigt hat. 
In Betreff der Nomenklatur muss aber hier darauf aufmerksam gemacht werden, "dass. der 
von Ürrakovsky neu aufgestellte Ah. aristatus mit Rh. angustifolius Gmeı. |Fl. Bad., U, p. 
669 (1806)] identisch ist, sowie dass die von Csrar. für Rh. angustifolius gehaltene Art 
den Namen Kh. serotinus Scuösuer zu führen hat. 

