Beiträge zur Flora von Südbosnien und der Hercegovına, 107 
@. Pichleri ist am nächsten mit den kleinen alpinen Arten, @. supinum 
L. und @. Hoppeanum Kocu, sowie mit dem griechischen @. Jtoeseri Boıss. 
& HELDR. zu vergleichen. 
Von diesen ist @. supinum L., sowohl durch das kriechende Rhizom und 
den Bau des Anthodiums, dessen äussere Schuppen wenig kürzer sind als die 
inneren, wie auch durch die kurz und sparsam behaarten Achenen, die kurzen 
Corollenzipfel u. s. w., sehr scharf getrennt. 
@. Hoppeanum Kock stimmt mit der oben beschriebenen Art durch den 
dieht rasigen Wuchs und dadurch, dass die äusseren Anthodialschuppen mehr- 
mals kürzer sind als die inneren, überein. Im Uebrigen zeigt es indessen so 
wesentliche und zahlreiche Abweichungen, dass es als vollkommen und ziem- 
lich weit davon verschieden anzusehen ist. Die Blätter sind gegen die Spitze 
ganz plötzlich verjüngt und dadurch mehr oder weniger zungenförmig und 
abgestumpft. Die Köpfchen sind doppelt zahlreicher (4—-10), äusserst kurz 
gestielt und auch während der Fruchtreife in eine dichte Aechre gesammelt. 
Die Anthodialschuppen sind eiförmig, zugespitzt und am Rande viel dunkler 
braun. Fadenförmige, weibliche Randblüthen sind immer zahlreich vorhanden; 
die Röhre der zwittrigen Blüthen, welche unten stärker verhärtet ist, erweitert 
sich ganz plötzlich zu einem Saume, dessen Zipfel triangulär und nicht oder 
wenig länger sind als breit. Achenen mit spärlicheren und mehr abstehen- 
den Härchen besetzt, welehe doppelt kürzer sind als die Breite der Achenen 
und die Basis des Pappus nicht verhüllen. Bei @. Pichleri ist diese Haar- 
bekleidung dieht und angedrückt (die Frucht daher seidenartig glänzend), und 
die Härchen so lang, dass ausserhalb des eigentlichen Pappuskreises scheinbar ein 
zweiter zu Stande kommt. 
Mit @. Roeseri Boıss. & HkLpr. [m Boıss. Diagn. pl. nov., ser. II, n. 6 
p- 102 (1859), von dem ich Exemplare von HELDREICH und GTUCCARDI aus 
dem einzig bekannten Fundorte, Parnassus, gesehen habe, ist die hier beschrie- 
bene Pflanze ohne Zweifel näher verwandt als mit den früher besprochenen. 
Insbesondere ‚ist in Betreff der Haarbekleidung der Früchte und der Form, Farbe 
und gegenseitigen Grösse der Anthodialschuppen die Uebereinstimmung vollstän- 
dig. Im vegetativen Systeme herrscht jedoch eine so grosse Verschiedenheit 
zwischen den beiden Typen, dass ich nicht umhin kann sie als verschiedene Spe- 
cies aufzufassen. So stellen sie in der Blattform die beiden Extreme der 
Gruppe vor. Bei @. Roeseri sind nämlich die Blätter, bei einer Länge von 
