Oi Si - & ar 
Beiträge zur Flora von Südbosnien und der Hercesovina. 135 
das offenbar nur eine stark behaarte P. obscura ist, zu seiner P. Taurica zieht, 
habe ich mich auf diese Angabe über die Identität nicht verlassen können. 
P. Taurica weicht nach mehreren im Wiener Hofmuseum aufbewahrten, 
zweifellos richtig bestimmten Exemplaren (Tauria, leg. PARrREYSss) in vielen 
Stücken wesentlich von dem hier beschriebenen Typus ab. Ihre Karpellen sind 
kaum grösser als bei P. recta oder P. obscura und fast doppelt kleiner als bei 
der dalmatisch-hereegovinschen Pflanze; der Kiel ist niedriger, die Runzeln da- 
gegen schärfer hervortretend und mehr anastomosirend. Das Endblättehen der 
oberen Stengelblätter, das bei der hier beschriebenen Art keilförmig und vorne 
abgerundet oder nicht selten quer abgeschnitten ist, erscheint bei P._ Taurica 
lancettlich und zugespitzt, und zwar deshalb, weil der Endzahn über die nächst- 
stehenden ziemlich weit hinausragt; denselben Unterschied zeigen auch die zu 
einem einzigen Blättchen redueirten, an der Spitze aber noch gezähnten Inflo- 
rescenzblätter. Uebrigens sind die Zähne sämmtlicher Blätter weniger stumpf 
als bei der oben beschriebenen Pflanze. Während ferner, bei der letzteren, die 
äusseren Kelchzipfel kürzer und nur an den ältesten Blüthen zuweilen gleich 
lang sind wie die inneren, sind sie bei P. Taurica immer länger als diese und 
nach der Anthese lang zugespitzt. Die Bekleidung ist im Ganzen übereinstim- 
mend, doch sind an P. Taurica die langen, weissen Haare minder weich und 
an der Blattunterseite weniger abstehend, gleichwie am Kelch, wo die weissen 
Haare dichter stehen und die Glandeln mehr zurücktreten. P. Taurica hat 
dünnere, nur oben verzweigte Stengel. 
P. Astracanica Jacg. [Miscell., II, p. 349 (1781); Icon. pl. rar., I, p. 10 
t. 92 (1781--86)] weicht in Betreff der Karpellen, der gegenseitigen Grösse 
der Kelehzipfel, Form und Bezahnung der Blättchen auf ganz dieselbe Weise 
wie P. Taurica von F. Adriatica ab und hat ausserdem grössere Corollen (Länge 
der Blumenblätter 14—-16 mm). 
Die hier beschriebene Pflanze habe ich in Sammlungen nur aus Dalmatien 
gesehen, und da sie auf Grund ihres frappanten Habitus der Aufmerksamkeit 
der reisenden Botaniker kaum entgangen sein kann, bleibt es mir nicht un- 
wahrscheinlich, dass sie zu den Küstenländern des Adriatischen Meeres beschränkt 
ist. Andererseits ist P. Taurica auf der Balkanhalbinsel nur in Bulgarien (in 
monte Bonarschik, leg. Pıeuzer 1890) gefunden. Ein im Wiener Hofmuseum 
befindliches, von FrıvaLpszky aus Rumelien gebrachtes Exemplar ist nur eine 
niedrige P. recta, und die von Beck & Szyszyı. für Montenegro angegebene 
