XVIII 



der dem Ganzen gewidmeten Zeit und ein ermüdeter Geist übrig 

 bleibt. Überdies geschieht es gewöhnlich, dass eine Arbeit, welche 

 die Bibliographie eingehend behandelt, die übrigen Seiten des Stu- 

 diums vernachlässigt. Werke, welche von bibliographischen Citaten 

 und Discussionen darüber, was dieser oder jener alte Autor mit 

 seiner Beschreibung gemeint habe, strotzen, bieten oftmals schwache 

 Diagnosen, weisen Mangel systematischer und geographischer Ver- 

 gleichung, geringfügige morphologische und biologische Studien auf. 

 Die Schrift enthält eine ganze Spalte bibliographischer Synonymik, 

 eine lange Spalte mit bibliographischer Discussion, eine sehr lange 

 Diagnose — und die ganze Schrift wird so zu einem umfangrei- 

 chen, gewichtsschweren und deshalb ausgezeichneten Werke, obzwar 

 es, streng genommen, für die Wissenschaft kaum ein Paar neue 

 Kernchen enthält. Ich nenne keineswegs vorzüglich jene Diagnose, 

 welche auf ganzen Blättern die äußersten Merkmale beschreibt, son- 

 dern eine solche Diagnose, welche klar, präcise und möghchst bün- 

 dig die Merkmale, welche nur für diese Art charakteristisch sind, 

 und nach denen in jedem Falle jene Art erkannt werden kann, her- 

 vorhebt. Zum Zusammenstellen einer derartigen Diagnose bedarf es 

 aber Erfahrungen, die auf Grund eines großen und verschiedenar- 

 tigen Materials geschöpft werden, und wahrhaftiger Studien. Eine 

 vollkommene (weder weitschweifige, noch mangelhafte) Diagnose soll 

 ein Meisterwerk sein, an dem die Systematiker aller Zeiten feilen 

 sollen. 



Es ist endlich nicht wahr, dass, wenn man die Benennung der 

 Art durch eine ganze Reihe von Citaten aus Schriften nicht belastet, 

 niemand wisse, was für eine Art dies eigentlich wäre. Die Identität 

 unserer Art können wir viel kürzer durch eine präcise und classi- 

 sche Diagnose oder durch die Angabe der Unterschiede von der 

 nächsten Art und Hervorhebung der Nachbarländer, in denen dem 

 Schriftsteller dieselbe Pflanze bekannt ist, ausdrücken. So ist die 

 Identität der Art viel praktischer bezeichnet als durch bibliogra- 

 phische Anhängsel. 



Zuletzt spreche ich hier meinen theuern und treuen Freun- 

 den, H. H. Skorpil in Philippopel und H. Y. Stfihrny in Sadovo, 

 meinen innigsten Dank für die botanischen Dienste aus, welche 

 dieselben mir durch alle Jahre meines Studiums leisteten. Ihnen 

 qrliört der Ll'nvenantheü des Verdienstes um die Durchforschung 



