XVII 



liabilität der beti'efifenden Art nicht urtheilen konnte. Wer einmal 

 die Übergangsformen findet, m()ge diese Arten mit der typischen 

 Art zusammenziehen. 



Hier muss ich auch vom Gebrauch der Synomjmih er^Yähnen. 

 Im Kreise einiger Botaniker wurde es gleichsam zur Mdde, syste- 

 matische und floristische Arbeiten mit bibliographischen Citaten aus 

 der gesammten Literatur von Adam angefangen aufzuputzen. Diese 

 Methode ist zwar ein nothwendiges Erfordernis der Monographien 

 und ist zuletzt ein Vorzug jeder Arbeit genannter Art, aber man 

 darf nicht denken, dass hiemit der ganze Stoff, welcher das Sujet 

 der Systematik und Floristik bildet, erschöpft ist. Das Ergebnis 

 des bibliographischen Studiums ist zu constatieren, wem die Prio- 

 rität der Benennung einer Art angehört. Durch in Klammern an- 

 geführte Citate aus Schriften, wo die Pflanze beschrieben worden, 

 ist in historischer Übersicht dessen Bibliographie geliefert. 



An einigen Stellen wurde mit Vorwurf gerügt, dass die Auto- 

 ren in ihren Schriften aus dem ersten besten Buche zur Benennung 

 der Pflanze die Synonymik abschreiben, ohne dieselbe selbst stu- 

 diert zu haben. Jener Vorwurf klingt merkwürdig. Studien werden 

 ja doch dazu gemacht, damit auf ihrer Basis die Nachfolger fort- 

 schreiten können. Wenn jemand irgend einen Conspectus florae 

 europaeae verarbeitet oder die Monographie einer Gattung verfasst, 

 so muss man voraussetzen, dass dort die Bibliographie vollständig 

 und gewissenhaft durchgenommen ist; denn darin liegt zuvörderst 

 die Pflicht des Schriftstellers. Ich kann demnach mit Recht aus 

 einem derartigen Werke die Synonymik als aus einer competenten 

 Quelle schöpfen, um nicht selbst das bibliographische Studium wie- 

 derholen zu müssen. Wenn ich jenem Vorwurfe gemäß die Syno- 

 nymik von anderswo nicht abschreiben dürfte, sondern sie von 

 neuem selbst studieren müsste, da müsste ich consequent handelnd 

 in dieser Beziehung auch die Arbeiten des Autors, welcher jenen 

 Vorwurf gethan, ignorieren, und da wäre zuguterletzt auch mein 

 bibliographisches Studium überflüssig, da selbes niemand benützen 

 dürfte, damit man nicht sage, er habe aus dem ersten besten Buche 

 abgeschrieben. Jener Vorwurf hat also gar keinen Sinn. Insbeson- 

 dere ist es aber nöthig zu bemerken, dass durch das bibliogra- 

 phische Studium eine Unmasse von Zeit vergeudet wird, so dass 

 für das eigentliche naturwissenschaftliche Studium bloß ein Theil 



JI 



