XVI 



Zur Beschreibung der kleinen Arten ist weder viel Studium, 

 noch Talent nothwendig. Ein jeder Amateur rechnet es leicht zu- 

 sammen, dass diese Art am Kelche 10, jene 12 Haare habe, oder 

 dass das Blatt einige Millimeter schmäler oder die Farbe der Krone 

 etwas blasser ist — und auf Grund dessen publiciert er eine neue 

 Art. Das Zerstückelungssystem ist also bequemer, denn da wird 

 bloß unterschieden, analysiert, zerstückelt, aber nicht abgeschätzt. 

 Eine schwerere Arbeit vollzieht das Contractionssystem, wie das ab- 

 stracte Denken überhaupt. Hier ist in der That nicht nur Studium, 

 Beobachtungsgabe, sondern auch wirkliches Talent nothwendig. Hier 

 müssen nicht nur morphologische Unterschiede, sondern alle Seiten 

 der Lebensart einer Pflanze, ihre geographische Verbreitung, Ge- 

 schichte, die allgemeine Beziehung der gesammten Familie u. s. w, 

 in Erwägung gezogen werden. Anders werde ich z. B. irgend eine 

 Variation der Art Asarum europaeum und anders eine Variation 

 der Viola tricolor betrachten. Ein Botaniker dieser Richtung muss 

 gleichsam in das Leben und die Seele der Pflanzenspecies ein- 

 dringen, um dieselbe zu begreifen. 



Das Zerstückelungssystem würde ich nicht gänzlich verurthei- 

 len, wenn es auf einer andern Basis betrieben würde. Das mono- 

 graphische Studium belehrt uns (oder soll uns wenigstens belehren), 

 nicht nur wie sich die Pflanze verändert, sondern wie diese Ver- 

 änderlichkeit mit der Lage, dem Boden, der Gegend, der Jahreszeit 

 u. s. w. zusammenhängt. Wir können die Brennpunkte der größten 

 Variabilität der Art, aus denen die Strahlen der constanteren For- 

 men auseinanderlaufen, verfolgen, wir können die analogen Formen 

 unter der Einwirkung des gleichen Klimas constatieren, wir können 

 oftmals die Existenz der lebenden Arten in der geologischen Ge- 

 schichte verfolgen. Dies alles finden wir wie oft in Monographien 

 nicht vor, in denen der Autor bloß die Unterschiede der Arten auf- 

 zählt und constatiert, wo sie wachsen, und mitunter durch seine 

 Autorität den Leser zu überzeugen sich bemüht, dass dies durch- 

 wegs äquivalente, vorzügliche Arten sind. Der Gelehrte ehrt bloß 

 die Wahrheit und keineswegs die Autorität. 



In meinem Werke trachtete ich die Arten nach dem Contrac- 

 tionssystem aufzufassen. Dass ich manchmal allzusehr zerstückelte 

 und unterschied, kann zwar wahr sein, lässt sich aber dadurch ent- 

 schuldigen, dass ich aus dem beschränkten Material über die Va- 



