XI 



der der Balkauhalbinsel und des nahen asiatischen Orients zu ge- 

 winnen, da wir bereits eine schöne Reihe von Publicationen aus 

 diesem Bereiche von berufenen Botanikern besitzen, als da sind 

 Bech. Hausshiecht, Freipi^ Weitstem^ Murheck^ Bornmülley^ Van- 

 das , Fritsch, Haldcst/ , Borhds u. a. Ausserdem wurde durch 

 fleißige und oftmals unerschrockene Botaniker auf ihren Reisen eine 

 Unmenge von Pflanzen im europäischen und asiatischen Orient ge- 

 sammelt, deren Verbreitung in der botanischen Welt eine allseitige 

 Yergleichung der Arten ermöglichte. In dieser Beziehung errang 

 an erster Stelle unendliche Verdienste Bornmidier, der auf uneigen- 

 nützige und edle Weise überall die Bestrebungen der Botaniker 

 unterstützt, ferner in den einzelnen Ländern S>ntenis, Heläreich^ 

 Haussknecld, Baläacci, Fiala, Ädamovic, Lipsliy, Haläcsij u. a. 



Merkwürdigerweise stellt mir auch Degen aus, dass in meinem 

 Buche das Territorium meiner Flora nicht bezeichnet ist. Ich hoffe, 

 dass alle Leser meines Werkes (H. Degen ausgenommen) es wissen, 

 welche Grenzen das heutige Bulgarien, dessen Flora in meinem 

 Buche verarbeitet ist, hat. Dass mein erstes und dieses neue Werk 

 sich nicht nur auf irgend einen Bezirk Bulgariens, sondern auf das 

 gesammte Gebiet dieses Landes bezieht, wird dessen Leser bei- 

 stimmen, wenn er die Fundorte der angeführten Pflanzen auf der 

 Karte sucht. 



Auch über die Rechte der Priorität eine kurze Bemerkung. 

 Es ist ganz natürlich, dass die Priorität der Nomenclatur dem älte- 

 sten Autor zugehört, der die Pflanze zuerst beschrieben. Aber auch 

 \Yenn wir uns nach dieser Regel richten, so kann für uns eine 

 ganze Reihe specieller Fälle auftreten, die strittig werden können. 

 Ich will nicht alle derartige Modalitäten durchnehmen, ich möchte 

 mir bloß erlauben denjenigen, welche sich einmal mit diesem Gegen- 

 stand befassen werden, eine Frage zur Lösung vorzulegen: Kann 

 die Benennung einer Pflan.se Ansprüche auf Priorität machen, tvcnn 

 die Ijeigefügie Beschreibung so unvollständig^ ungenügend oder falsch 

 ist, dass dieselbe entiveder der beschriebenen Pflanze nicht entspricht 

 oder auf einige andere belogen irerden kann!? Diese Frage stelle 

 ich deshalb, weil mit derselben nicht nur ich, sondern die meisten 

 Orientalisten am meisten zu thun haben, da die Beschreibungen 

 sehr vieler orientalischer Pflanzen so elend sind, dass sie eigentlich 

 stets ein Räthsel bleiben. Es dürfte jemand entgegnen, dass in dem 



