71 



capitulis paucifloris, corolla pallide lutea. Specimina florentia 

 attulit a Krapec am. Skorinl. 



C. austriacus L. Fl. big. p. 129. In desertis ad Kavarna (Sk). 



C. pygmaeus Wild, Briq. 1. c. p. 17G. Fruticulus piimilus, ramis 

 densis prostratis et ascendentibus adpresse sericeo-pilosis, foliolis 

 nunc parvis ellipticis nunc oblongo-ellipticis linearibus usque 

 praecipue ad nervum et margines adpresse sericeo-pilosis tandem 

 glabratis virentibus, calyce adpresse piloso, legumine adpresse 

 et subpatule piloso. 



Hucce spectat ut typica forma planta de m. Petrohan-Balkan 

 (Fl. big. p. 128), simillima specimina \egit Adamovic in Serbiae 

 m. Vrazja Glava et m. Topli- Balkan. Optime congruunt quoque 

 specimina ad Byzantium a Degen lecta nee non planta paphla- 

 gonica (leg. Sintenis). 



In calcareis m. Rhodope supra Tekir et in calcareis supra 

 Belledihan a. 1893 legi plantam, quae transitum praebet inter 

 C. pygmaeiim et C. austriacmn L. (in sensu Briq. monogr.). 

 A C. austriaco differt ramis primariis decumbentibus, novellis 

 erectis tenuioribus simplicibus unico capitulo terminatis humi- 

 lioribus (10 — 15 cm). Foliorum forma et indumentum plantae est 

 siraile. A C. pygmaeo dignoscitur ramis novellis rectis longiori- 

 bus et crassioribus, foliolis utrinque dense adpresse serieeis ma- 

 joribus, calyce patule piloso. Ferat nomen varietatis var. cal- 

 careus m. — Fortasse cum hac planta identicus est C. micro- 

 phyllus Wettst. (Fl. Alban. p. 37) et Degen (Oest. B. Z. 1894). 

 Wettstein dicit, plantam albanicam foliis minoribus a C. Hcuff'elii 

 Wrzb. discedere floribusque pulchre luteis gaudere. Degen ad- 

 notat, plantam bulgaricam (ad Cepelare) varietatem esse C. 

 Heuff'elü^ a quo discedit foliis utrinque adpresse sericeo-pilosis. 

 C. microjihyllus apud Boissierum (Fl. Or. IL p. 53) ut varietas 

 C. austriaci^ in Suppl. p. 161 ut varietas C. leucanthi enume- 

 ratur. Briqiiet nuper (1. c. p. 174) eum ad C. album {— leucan- 

 thum) collocat ut varietatem „minorem postratam ramis demissis 

 caeteris notis autem similem C. albo". Haec adnotatio non po- 

 test autem ad nostram plantam bulgaricam pertinere, quam ob 

 rem judico, eam a C. mkrophyllo diversam esse. Quid sit C. 

 microphyllus Boiss., ex hisce rebus aegre extricandum. ü. Heuffelii 



