72 



(secundum spec. hiiiig.) dignoscitur a C. pygmaeo var. calcareo 

 foliolis angustioribus lougioribus supra glabris, pilis calycis ad- 

 pressissimis, statura saepius elatiori robustiori. 

 C. eriocarpus Boiss. (C. absinthioides Jka!). Conf. Fl. big. p. 129. 

 Haec species ut vulgo species Tubocytisi vaiiat iudumento plus 

 miuusve cano, foliis angustioribus et latioribus, vexillo extus 

 glabro vel sparse piloso. Characteres autem constantes videutur : 

 rami stricti erecti, novelli (steriles) sub fructu valde eloiigati 

 virgati dense foliosi axillis foliiferis, indumentum ramorum pa- 

 tulum, foliorum sericeo-adpressum, calycis patulum, flores partim 

 terminales capitati partim laterales fasciculati, legumen breve 

 latum patule pannoso-villosum. Omnia caetera sunt miinmi mo- 

 menti. 



Hisce notis gaudet secundum descriptionem accurate C. ah- 

 sinthiodes Janka (1. c.) simulque C. eriocarpus Boiss. Orientalis 

 (Lydia), quam ob rem ipse jam in meo libro adnotavi: „C. 

 eriocarpus Boiss. lydius^ si non fallor^ nimis affinis videtur."' 

 Hanc adnotationem Degen (Oest. B. Z. 1893 p. 424) curioso 

 modo occultans (!) nostram plantam bulgaricam ut novam civem 

 Europae detegit (! !) et ut C. eriocarpum proclamat. Cur tacuit 

 Degen de mea adnotatione, quae hanc determinationem manifeste 

 indicat ? 



Degen., qui e minimis notis species (talis certe erit obscurus 

 C. rhodopeus Wagner) discernit et describit, affirmat, C. erio- 

 carpum Boiss. (bulgaricum) prorsus diversum esse a C. ahsin- 

 thioide Jka (macedonico). Ego autem e diagnosi Jankae lianc 

 prorsus diversam differentiam a C. eriocarpo detegere non pos- 

 sum et ut antea (Fl. big. p. 129) C. absinthioidem et C. erio- 

 carpum e persuasione ut unicam tantum speciem considero, ut 

 cautus in monographia sua (1. c. p. ISO) Briquef jam effecit. 

 Caeterum mirandum est, cur Degen non dicit, qua gravi diffe- 

 rentia utraque nominata species dignoscatur. „Folia parva, acuta, 

 brevissime petiolata, subplicata, calyx ad medium bilabiatus" ut 

 e Boissiero memorat, sunt revera in hac affiiiitate Cytisi notae 

 levissimi momenti. Degen hie ut plerumque aliquid affirmat sed 

 non demonstrat. Quod Degen „prorsus diversum" in stirpibus 

 affinibus declarat, nimis saepe prorsus identicum est, ut locis 

 multis experti sumus. 



