V. — Contribution à l'étude des grands Lépidoptères 



d'Australie 

 Notes critiques et Descriptions de trois Espèces nouvelles 



Par Cil. OuERlHtR. 



Explication des Planches photographiques représentant les Xyleutes 



(l'LAXCHKS XVII A Xl.l) 



Jusqu'ici, la figuration des Espèces de Xyleutes australiens, la plupart nouvellement décou- 

 vertes, n'a pas été très considérable, du moins en Australie où plusieurs Espèces ont cependant été 

 décrites, notamment par M. A. Jefferis Turner. 



En Angleterre, dans 'Sovitates Zoologicae, Vol. III, 1896, The Hon. W'alter Rothschild a 

 décrit p. 232) les Xyleutes Boisduvali, magnifica et pulchra et (p. 600, 601) les Xyleutes affinis, 

 sordida et lichenea ; mais, à l'exception de pulchra, ces remarquables Espèces ne semblent pas 

 encore avoir été figurées jusqu'ici. 



En outre, dans Nov. Zool., Vol. IV, 1897, le même Auteur a décrit (p. 307, 308) les Xyleutes 

 Donovani et de nouveau pulchra. 



Cette fois, il a figuré Donovani, PI. VII, fig. 2, 



et Pulchra cf et g, PI. VII, &g. 3 et 4. 



Toujours dans Nor. Zool., Vol. VI, 1898, the Hon. W. Rothschild a décrit Xyleutes maculatus 

 p. 443, 444 \ « closely allied to Boisduvali » ; mais maculatus n'a pas été figuré (*). 



Enfin dans Xov. Zool., Vol. X, 1903, le même Entomologiste a décrit (p. 306-308), et a figuré 

 les 



Xyleutes Doddi, PI. XI, fig. 11, 



— Striga, PI. XI, fig. 12, 



— Molitor, PI. XI. fig. 13, 



— eluta, PI. XI, fig. 14, 



et (p. 482-483) le Xyleutes zophoplecta, Turner, dont le cf se trouve figuré sur la PI. XI, fig. 10. 



(*l A propos de ce nom maculatus, je crois devoir faire remarquer (|ue dans Tijdichrifl voor Liilomologic, vol. 

 XXII, 1879, en un mémoire intitulé Lefidoptera van Celebes par Piepers et Snellen, ce dernier décrit (p. 125), et 

 figure (PI. 10, fig. 4) avec le nom de Cossus maculatus, l.i Çi d'un Ccsside qui me parait tout-à-fait référable au 

 genre Xyleutes. 



C'est d'ailleurs dans ce Genre que Maculatus, Sncllen, est cl.issé par Kirby. Dès lors, il résulte une confusion 

 dans la nomenclature de l'emploi du même nom spécifique : Maculatus pour désigner deux Espèces différentes d'un 

 même Genre, d'.ibnrd p.ir .Sncllen, puis par Rothschild. I.e f.iit étant signalé, je propose de remplacer le nom Maculatus, 

 Roths. par Rotltscliildi, Obthr. 



