66 FAUNE ENTOMOLOGIQUE DE L AUSTRALIE 



mettent d'expliquer, à l'aide des faits, l'adaptation xylophagienne chez les Lépidoptères et 

 l'allongement correspondant de la vie larvaire (]ui en est la conséquence obligatoire. 



M. Dodd a signalé, en effet {loc. cit., p. 33), (]ue la durée de la vie larvaire, chez (juelques 

 X vieilles, était, dans la normale de deux ans, mais (]ue, dans certains cas, elle pouvait se pro- 

 longer jusqu'à trois années. 





Le genre XnI-EUTES n'a jamais été exactement défini par lliibner; le savant naturaliste 

 d'Augsbourg ne lui consacra (ju'uiic diagnose en <]uclques mots : <• Dcr Lcib j^ross, atu Rimipfc 

 liiiilcH wrilstig; die Fliigel scluil/ig hiiiidirt iiiid zarl gcs/iiciii/, " et se contenta de citer les 

 trois espèces connues de son temps, .Vi7. S/rix l.inn., .\ |7. ciiissd Drury et Xyl. pyructiion ("ram. 

 Cette dernière est indiquée sous K' nnm généru]iu~ de MoRPHKiS, loc. ('//.\ p. 196. 



Guérin-Méncville proposa \c nom de StrigoIDES, en 1S44, pour les espèces du type Iciico- 

 luphiis, mais il n'essaya pas de dégager les caractères généraux. 



llerrich-.Scha-lfer, en 1S44 45 (i ), sous la suggestion du D'' Hoisduv al, employa les noms de 

 XvreN.'V et d'ENDdXVL.'V, mais sans les justifier par des indications sjïéciales. Entre temps, de 

 1850 à 1S78, les eiitomulogistes étaient encore si |)eu fixés, que tous ceux (|ui n'addptent pas le 

 nom d' Endox yld rapportent simplement les nouvi lies espèces (]u'ils décrivent aux anciens genres 

 de Fabricius et de Latreille {Cossus ou Zeitzerd). 



En 18S3, un nouveau vocable apparaît, Frédéric Moore, in 77/c f.c pid optera of Ceylon, 

 t. M, p. 133, propose le iKnn ^éiién(|ue d'I IlN N'.^iYA, pour le Strix de Linné; les brèves expli- 

 cations ([u'il dcHine ne peuvent pas être considérées comme une définition généricjue. 



De nos jours même, le grand ouvrage du D'" Seitz \^I.es Macrolc pïdopteres du Globe, 

 Stuttgart, iqi3, in-4°), plein de négligences et d'erreurs, n'apporte pas les précisions qu'on 

 aurait pu attendre de sa i' Kolossale >• dr)cumentation ; il fait rentrer tous les X ylciites, indiens 

 et australiens, dans le genre Diiomitus de Huiler. Evidemment, les Diioiiiitus sont bien des 

 Zcuzcro-Cossidae, mais ce sont des formes tout à fait différentes des Xylciites. On peut les 

 rapprocher, admettre leurs affinités, mais les réunir, non pas! 



En résumé, ainsi (lu'im peut en juger par la divergence de vue des auteurs, le genre X;'/e«/« 

 manifeste évidemment, dans la section des projugates, des affinités multiples. Par les antennes 

 des mâles, bipectinées dans leur partie inférieure et par la nervation de leurs ailes, ils se ratta- 

 chent, sans aucun doute, aux formes les plus ]iarfaites du Genre Zeiisera l.atr. ; mais, par leur 

 aspect général, jiar leur faciès et par leur mode dt- vie, on ne peut ])as iicni ])lus les éloigner des 

 Cossus fabr. (Fig. 3); on les définirait assez bien en disant t]ue ce sont des Zeuzéridés à faciès 

 de Cossidés. On peut d'ailleurs admettre, sans trop de difficultés, que les deux tribus sont sorties 

 d'une même souche. Le groupe des Cossidce est certainement très primitif, puisque, ainsi que 



(1) IlKKKKH-SeH.ïFFER (D''). — Sanimliiiig niurr oder wfnig belia-nnlcr ausstrfiirofàisilitr Schmilttrlingc, Regens- 

 biirj,', 1850-58, in-4", 84 p., wo l'I. tiilor. 



