74 



FAUNE ENTOMOLOGIQUE DE L AUSTRALIE 



altcntive de tous ces ensembles, et la comparaison des caractères fournis par la maculature, 

 nous permet de penser qu'il faut considérer polyploca comme un descendant peu modifié 



des formes ancestrales. Nous trouvons, en effet, 

 chez polyploca et chez Xyl. Doiiovaiii, les deux 

 caractères réunis : ornementation des ailes par les 

 ta( hes brunes et réseau transversal, à peu près égale- 

 ment développés (Fig. 7) ; suixant (]ue l'un ou 

 l'autre de ces caractères prendra de l'importance, 

 au cours de la \anatiun, nous verrons apparaître 

 deux séries de morphes nouxclles, mais (jui iront 

 de plus en plus en s'éloignant du plan primitif, 

 cons^^rvé chez polyploca. Si ce sont les grandes 

 macules brunes qui se développent, alors qu'au 

 contraire le réseau transversal tend à se réduire, 

 nous aurons la série des formes qui, [jartant de 

 polyploca, nous amèneront vers lichenea, nephro- 

 cosina, striga et pitlchra Fig. 9) ; cette tendance 

 dans la variation est la plus rare. Si, au contraire, 

 le réseau des lignes transverses, en prenant de l'ex- 

 tension, devient prédominant par rapport aux 

 macules brunes, nous avons la série nombreuse des 

 morphes qui aboutissent à Coscïnola lilnrala, d'I'r- 

 villei, etc. (i). Remarquons que, dans cet ordre de variation, le réseau des lignes brunes prend 

 toujours une importance beaucoup plus grande chez les cf que chez les Q , à ce point que, chez 

 certains exemplaires, le réseau existe presque seul Fig. 

 II, li/iira/a); ce caractère s'ajoute à la modification de 

 forme des ailes pour accentuer le dimorphisme sexuel; 

 il y a donc de fait, dans ce groupe, deux sortes de dimor- 

 phisme superposés, l'un diî à la différence de forme entre 

 les ailes antérieures des cf et des Q 'ex. : Xyl. lichenea, 

 Fig. 8), l'autre dû à la disparition presque com- 

 plète de la maculature et à l'enrichissement du réseau 

 transverse, ce qui donne un aspect neuroptéridien tout 

 à fait caractéristique (ex. : Xyl. liturata, Fig. 1 1 ). 



D'autres fois, enfin, les deux systèmes d'ornementation conservent, au cours de l'évo- 



FiG. 8. — Xyleuies lichenea (grand, nat.) ; pour 

 montrer le dimorphisme sexuel et la maculature 

 des ailes antérieures. A. Xyl. lichenea cf ; 

 li. Xyl. lichenea Q. 



l'iG. 9. — Aile .iiit-riture ^.nitlie de 

 .Xyleutes pilchra (grand, nat.). Cette 

 espèce ])résente une maculature très spé- 

 ciale qu'on ne peut guère comparer f|u'à 

 celle des Xyleutes américains. 



(i) Ces deux modes de variation ne sunt ])as s]iéciau.\ .uix Xyleiiles, ils s'observent d'.iilleurs avec les mêmes carac- 

 tères et les mêmes résultats, dans toute la famille des Zetizeridœ ; ainsi chez Zeuz. indica, et presque tous les ChaUidia, 

 ce sont les grandes taches maculaires qui se sont développé.;s, tandis cjue chez Zeuzera regia c'est au contraire le réseau 

 des lignes brunes. 



