82 MONOGRAPHIE DES BUPRESTIDES 
l'extrémité chez le mâle et avancé en un lobe arrondi 
chez la femelle. Mais à ce caractère viennent sou- 
vent s'ajouter d’autres particularités, variables de 
genre à genre et même, très souvent, d'espèce à 
espèce dans un même genre. 
Des tribus entières, pourtant, ne présentent aucun 
cas de dimorphisme sexuel et notamment les Julo- 
dines et les Stigmodérines, chez lesquels l'identité 
des sexes atteint son plus haut degré; la forme un 
peu plus massive des femelles permet à peine de les 
distinguer des mâles. Il en est de même chez les 
Psiloptérites où, dans une longue suite d'espèces, 
les différences sexuelles sont nulles ou à peu près, 
le coup d'œil le plus exercé permettant difficilement 
d'apprécier le sexe et rien, pas même la taille, pas 
même le renflement abdominal — car il existe aussi 
bien des mâles que des femelles de petite taille, et 
l’on remarque des mâles ayant l'abdomen renflé, — 
ne permet de déterminer le sexe à première vue. 
Puis, à côté de ces groupes, dans une même tribu, 
parfois dans un seul genre, on remarque des espèces 
où l'extrémité du dernier segment abdominal com- 
mence à se tronquer ou bien s'’échancre plus ou 
moins. 
Parmi les Polycestines, le dimorphisme est égale- 
ment peu accentué, sauf toutefois chez certains 
Acmæodera de l’Afrique, où le mâle est si différent 
de la femelle, que souvent on les a décrits comme 
espèces distinctes, sous deux noms différents, et je 
citerai notamment l'Acmæodera fascipennis, récem- 
ment décrite et provenant de Zanzibar, qui présente 
un dessin élytral totalement différent d’un sexe à 
l’autre. Souvent aussi, la coloration ou la taille 
rarient au point, par exemple, que M. Ch.-0. Wa- 
terhouse, l’éminent entomologiste de Londres, me 
signalait tout récemment avoir pu déterminer que 
