DIMORPHISME SEXUEL 85 
du corps (ebenina), tandis que chez une autre espèce 
(reticulata), on peut à peine distinguer les mâles 
des femelles. 
Enfin, certains Agrilus mâles ont les antennes 
beaucoup plus grèles et leurs articles plus allongés 
que ceux des femelles, tandis que les Trachytes ne 
nous ont pas encore permis de découvrir, Jusqu'ici, 
des cas de dimorphisme sexuel. 
Il est plus que probable que par la suite, nombre 
d'espèces, décrites comme telles, se réuniront à 
d'autres, pour n’en former qu'une seule, l’une étant 
le mâle et l’autre la femelle, et réciproquement. Le 
cas du Buprestis sanguinea, cité plus haut et élu- 
cidé par M. Champion, celui de plusieurs Acmæo- 
dera de l'Afrique, relaté par M. Waterhouse, doit 
être plus fréquent qu'on ne le suppose. 
Ce rapide examen permet de nous rendre compte 
de la variation infinie qui réside dans la répartition 
des caractères qui différencient les sexes chez les 
Buprestides. Une étude plus approfondie de ces 
caractères à sa raison d’être dans la recherche des 
causes qui les ont produits. Si, par exemple, la 
présence d’une villosité au sternum et à la partie 
antérieure des fémurs des mâles sert à faciliter à 
ceux-ci l’adhérence à la femelle pendant laccom- 
plissement de l’acte générateur, pourquoi tous les 
mâles ne sont-ils pas velus? Pourquoi n’ont-ils pas 
tous, pour la même raison, les tibias antérieurs 
recourbés ou munis d’un crochet? Si le développe- 
ment antennaire de certains mâles explique le rôle 
olfactif attribué aux antennes, pourquoi celles-ei 
sont-elles, le plus souvent, semblables dans les 
deux sexes ? 
Autant de questions posées, autant à résoudre 
encore et qui viennent démontrer la diversité 
d’études que nous offre l’entomologie. 
