184 MONOGRAPHIE DES BUPRESTIDES 
Remarques phylogéniques sur le genre Sternocera 
Toutes les espèces du genre Sternocera ont entre elles 
des affinités très marquées. Il suffit de jeter un coup d’œil 
sur le tableau synoptique placé en tête du genre pour être 
frappé de la façon dont les espèces et les variétés s’enche- 
vêtrent les unes parmi les autres et pour être convaincu 
qu’il ne doit exister en tout que cinq à six formes spéci- 
fiques bien déterminées, le reste constituant des séries de 
variations ou de races dont les chaînons interrompus se 
retrouveront lorsque la faune de l’Afrique aura été étudiée, 
comme l’est actuellement celle de l’Europe occidentale. 
Des considérations d’ordre purement bibliographique et 
imposées par la loi de priorité attribuent trop souvent une 
valeur spécifique à des variations, alors que le type de 
l'espèce se trouve relégué au second plan, à titre de 
variété. Je citerai notamment le cas du chrysidioides, 
décrit postérieurement au chrysis. 
Le chrysidioides, à tégumentation presque lisse, à colo- 
ration uniformément brune ou noire, à villosité et pulvé- 
rulence à peu près nulles, est certainement la forme la 
plus simple des Sternocera. Il lui reviendrait, selon moi, 
la valeur spécifique accordée à sa variété chrysis. Mais 
cette méthode amènerait un tel bouleversement dans la 
nomenclature, qu’on ne peut que la désirer pour le moment, 
sans même essayer de la faire prévaloir. Nous avons donc 
laissé les choses dans leur état, mais l’examen des deux 
tableaux généalogiques résumant mes recherches phylo- 
géniques démontrent que certaines variétés sont les sou- 
ches de rameaux entiers et auraient, pour cela seul, des 
droits au nom d’espèce, tandis que certaines de celles-ci ne 
sont que les liens d’une forme à une autre. 
Tous les Sternocera possédant les mêmes caractères 
anatomiques, ce n’est que dans l’ornementation extérieure 
que l’on peut rechercher les liens qui les unissent et l’on 
sr 
