STERNOCERA 185 
peut admettre que ceux dont la tégumentation est peu 
| compliquée, en dessous comme au-dessus, seront les 
formes les plus primitives. 
Le S. chrysidioides de l'Inde (variété du S. chrysis) 
pourrait donc être la souche encore vivante de tous les 
Sternocera existants. De lui dériveraient toutes les espèces 
hindoues, très voisines les unes des autres, et il aurait pu 
donner aussi naissance au S. Eschscholtzi, qui constitue- 
rait la souche de la branche africaine. Il suffit de com- 
parer les dessous de ces deux espèces pour être convaincu 
de leur rapprochement. 
La filiation de la branche hindoue s’établirait d’elle- 
même par l’accentuation progressive de la coloration, des 
reliefs, des dépressions, de la villosité, de la pulvérulence 
et des fossettes élytrales. 
Si du chrysidioides nous passons au chrysis, nous pou- 
vons admettre que celui-ci a pu donner naissance à deux 
rameaux : celui du nitidicollis et celui du Diardi, le pre- 
mier à abdomen encore lisse et le second avec l'abdomen 
déjà cicatrisé. Le rameau du nitidicollis se subdiviserait 
en deux rameaux secondaires : celui du lœvigata Oliv., 
souche du rugosipennis, et celui de l’æquisignata et de ses 
variétés dont la forme extrème serait le ruficornis, 
Le rameau du Diardi a pu se subdiviser lui-même sui- 
vant orientalis d’où provient le dasypleura d’une part, et 
d'autre part suivant basalis jusque linearis, par sterni- 
cornis. 
Ce groupement nous permettrait de fixer le tableau 
généalogique des espèces hindoues de la manière sui- 
vante : 
{ LÆVIGATA OI, — rugosipennis. 
NITIDICOLLIS, | à ae ; 
Ds dioites. Le | CHRYSIS, souche de ÆQUISIGNATA — RUFICORNIS, 
de carysis, sou- | la tige hindoue, 
{ 
che présumée 
des Sternocera. 
( ORIENTALIS — DASYPLEURA, 
nn RENAN s : à 
| basalis — STERNICORNIS — linear'is. 
lævigata Kolbe (var. d'ESCHSCHOLTZI) souche de la tige africaine, 
