3 
CREUSE 
Do CR AE PAL ES 
UN 
Le 
NT D 
SRE 


STERNOCERA 187 
le variabilis et l’Iris et faisons-en descendre aussi, mais 
avec doute et en le laissant en dehors, sans descendance 
connue, le discedens, comme nous l’avons fait déjà pour 
Hildebrandti, cariosicollis et frutetorum. 
Nous avons donc versicolor et variabilis, issus l’un de 
l’autre. Ce dernier pourrait former deux rameaux : Fulle- 
borni, souche du variabilis, et rufipennis, souche du Cam- 
panæ; de celui-ei descend indiseutablement le feldspa- 
thica, qui a pu donner naissance au Wahlbergi, ancètre 
probable de l’'Hunteri. Du Campanœæ dériverait aussi le 
Zechiana, sans issue jusqu'ici. 
B. Foveopubens, issu, comme nous l'avons vu, du 
syriaca, pourrait être la tige de deux rameaux : Colmanti, 
ancêtre présumé du Duvivieri, et Stevensi, parent de 
l’interrupta et de ses variétés. 
C’est de ce dernier que pourraient provenir tous les 
Julodis, par le J. Caillaudi; il suffit d'examiner les des- 
sous de ces deux espèces pour être frappé de leur similitude, 
On pourrait les confondre, n’était la saillie sternale, mais 
l'examen doit se faire sur des exemplaires bien frais. 
En résumé, les Sternocera ont dû apparaître au début 
sur les hauts plateaux du Pamir, d’où ils se sont répandus 
dans l’Inde en détachant un rameau vers l'Afrique. Les 
espèces asiatiques se sont moins diversifiées que les afri- 
caines, qui se sont modifiées suivant des formes multiples. 
Celles-ci auraient, par la suite, produit les Julodis. 
Ces considérations seront rendues plus claires par 
l'examen du tableau généalogique des formes africaines, 
que nous avons cru pouvoir dresser de la manière suivante 
(voir p. 188). 
Il ne faut évidemment voir dans ce groupement qu'un 
essai de détermination de la parenté des espèces actuelle- 
ment connues et non un tableau généalogique dans le sens 
absolu d’un mot qui n'implique ici que de simples 
recherches relatives à un groupement rationnel, basé sur 
l’examen d’une très grande quantité de spécimens, 
