216 MONOGRAPHIE DES BUPRESTIDES 
» Pattes noires densément ponctuées » (Ex Mar- 
seul). 
Je reproduis la description de Marseul, attendu 
que je ne connais pas cette espèce en nature. Je la 
range ici d'après certaines analogies de caractères 
avec la précédente. Marseul ne doit pas l’avoir vue, 
puisqu'il la décrit à la suite de tous les autres 
Julodis de sa Monographie, après le Caillaudi, avec 
lequel ïl n’a aucun rapport. La description ne 
détaille pas suffisamment la sculpture de la tête et 
du pronotum, bien qu'elle mentionne une carène 
médiane sur celui-ci; c’est même ce qui m'engage 
à la placer dans le voisinage du /. variolartis; les 
élytres se rapprochent de ceux de celui-ci, et il doit 
y avoir une coquille dans le texte : vues en dessous. 
C'est évidemment en dessus qu'il faut lire. 
Au surplus, les descriptions de Marseul pèchent 
souvent par le manque de précision et de clarté. 
Elles n'insistent pas assez sur les différences 
entre les espèces, et ne donnent pas de points de 
comparaison de l’une à l’autre. Sans l'examen du 
type, il est impossible de se prononcer et plutôt que 
de supprimer une espèce en la passant en synony- 
mie d’une façon inexacte, il est préférable de la 
maintenir, quitte à remettre les choses au point en 
temps utile. 
HAB. — Turcomanie (probablement le Tur- 
kestan ?) (1). 

(1) Les appellations géographiques de la première moitié du siècle 
dernier ne concordent plus avec les nôtres. Il suffit de consulter les 
anciens atlas pour s’en rendre compte, C’est ainsi qu'un grand nom- 
bre de noms sont aujourd'hui inusités, principalement en Afrique et 
dans l'Asie centrale : Barbarie, Turcomanie, ete. 
— 
