476 
Oesterreich selbst gesammelt und vor zehn Jahren im Wiener k k, botani- 
schen Museum verglichen habe, als Anhaltspunkt gedient. Die zweifelhaften 
und neuen habe ich in den vorigen Schulferien an der besagten Anstalt 
kritisch bestimmt „ bei welcher Gelegenheit mir der Herr Dir. Ed. Fenzl 
mit seiner allgemein bekannten Freundlichkeit nicht nur die Schätze des 
reichen Institutes zur Verfügung stellte, sondern mich auch über die zweck- 
mässige Benützung derselben gütigst belehrte, und durch manchen kost- 
baren Wink die Bestimmung einiger schwieriger Formen wesentlich erleich- 
terte. Es sei mir erlaubt, hier meinen innigsten Dank für das mir bezeugte 
Wohlwollen dem Herrn Director Fenz| auszudrücken. 
Die wenigen neu aufgestellten Formen sind einer gewissenhaften 
Kritik unterworfen, viele davon als Abänderungen andern bekannten unter- 
stellt, ja manche bloss angedeutet und für spätere Beobachtungen aufbe- 
wahrt worden. 
Bei den gemeineren Arten habe ich, um Raum zu sparen, den speciellen 
Standort nicht angeführt, und eben desshalb auch keine Abbildung eitirt, 
was bei den selteneren oder schwierigeren nie unterblieben ist. 
Aus dem reichen Bilderschatze, dem die Pflanzenkunde ihre heutige 
Verbreitung wesentlich verdankt, habe ich solche gewählt und verglichen, 
die mir und Andern zugänglicher sind, und unter diesen das höchst gemein- 
nützige Werk L. Reichenbach's et H. G. Reichenbach’s fil.: „Icones 
Florae Germanicae et Helveticae,“ und habe daraus die betreffende Abbil- 
dung jedesmal eitirt, wenn dieselbe vollkommen mit meiner Pflanze über- 
einstimmte, wenn ich Verwechslungen vorbeugen wollte, oder überhaupt 
einen Zweifel hegte, und darauf aufmerksam zu machen wünschte. In allen 
anderen Fällen enthielt ich mich jedweder Citation, stellte meinen Zweifel 
einfach hin, oder berief mich auf Pflanzen bekannter Autoritäten oder 
Herbarien. 
Bei der Anführung der trivialen serbischen Namen der Pflanzen und 
ihrer Standorte habe ich die Schreibweise, die, nach Vorgang der Cechen, 
die Kroaten und Slovenen in ihrer Literatur befolgen, eingehalten *). Ich 
kann bei dieser Gelegenheit den gerechten Wunsch nicht unterdrücken, 
dass sich die Schriftsteller über die Schreibweise fremder Wörter endlich 
einverstehen und dadurch dem Wirrwarr steuern möchten, der in ethno- 
*) Die Elemente dieser Schreibweise sind: 
€ lautet wie das deutsche z in „Zeit“, 
& — wie das italienische c in „Citta, cento“; das englische ch in „ehurch“, 
6 — beiläufig wie tj oder das italienische che in der venezianischen Mundart 
in „chiamar, Chiosa“, 
dj — wie das italienische ge in „generoso“, das englische ch in „John“, 
Ss — immer scharf wie das deutsche im Anfange der Wörter, 
$ — wie das Französische ch in „ehamp, tache“, 
z — wie im französischen in „zero, lezard“, 
äö — wie das französische j in „Jardin, bijou“. 
