Séancc du 'J AJars 1l)2i 37 



d'une partie normale d'un rameau primaire mais 

 cependant un peu plus élar{zies à la base (entrenœuds 

 i,o — :>,.') mm. de loup-, leuilics i,;") — 2,5 mm. de lonjz 

 sur 0,5 — 2,0 mm. de lar<reur à la base). Ces feuilles 

 laissent dénudée une grande partie de l'écorcc cau- 

 linaire de la cécidie, caractère qui distingue pai'faite- 

 ment bien les cécidies caulinaires du Tamarix provo- 

 quées par des Cecidomyidae de celles dues à l'action 

 de l'Eiiophycs strobilobins. Assez souvent une ou 

 même deux de ces feuilles portent des rameaux II, (fui 

 seul ;\l()rs poiii' l;i |)Iii[);irl plus 011 moins enflés coil'- 

 (jiiriiKMil à l;i hase. ( .(>s cécidies i'eüfei'nuMil une cliam- 

 hi'c laiNairc |)i'cs(|iic axiale, cyliu(lri(|iic. loiigiK^ (I 

 étroite (3,5 — 5,o mm. de long sur 0,7 — i,.") mm. de 

 iliauièlrci, raiciiiiMil deux ou trois cliaiuhres ]ììi- 

 lallèles ; la jiarois a 0,4 — 0,ó mm. d'épaisscMir ; da:i'^ 

 la partie la plus large, equatoriale de la cécidie, elle 

 est molle et entièrement parenchymateuse, les 

 faisceaux ligneux étant pourvus dans cette partie seu- 

 lement de vaisseaux et de phloem, sans aucune trace 

 de fibres sclerencliymatiques qui les accompagnent 

 normalement ; ou bien, dans la partie du pourtour 

 de la cécidie où la parois est plus épaisse, les faisceaux 

 présentent quelques rares fibres élargies et faiblement 

 sclerenchymatiques. Si on compare les sec^tions trans- 

 versales de la cécidie, en commençant par la base 

 ou par le sommet, on voit les faisceaux de la stèle du 

 rameau se séparer par suite du développement plus 

 ou moins excessif de la médulle et des rayons médul- 

 laires ; leurs gaines de filu'c« scléi-enchymaliques se 

 désagrègent de plus en ])lus en forme de ])inceaux, 

 se présentant sur les sections en forme d'îlots, com- 



