Mind a két mű szerzője új adatokkal bövíté Erdély flórájának 

 ismeretét ; de műveik, főkép a Schub FERDiNAND-é, csak bizonytala- 

 nabbá és nehezebbé tették az Erdély flórájáról való tájékozódást. 

 Műveikben ugyanis nem revideálják Baumgarten adatait s nem egyez- 

 tetik az általuk újak gyanánt közlötteket a Baumgarten közléseivel ; 

 nem kísérik az új fajokat a megkülönböztetésükre szükséges jellemeket 

 szolgáltató diagnózisokkal ; nem fordítanak elég gondot a fajok kriti- 

 kai meghatározására : hanem gond nélkül veszik át a Baumgarten 

 hibáit kijavítatlanúl, s az alattuk értendőt más néven új adatként is 

 felhozzák ; közzétesznek egész sereg meghatározatlan új fajt és téves 

 vagy hamis adatot az új fajokról; helytelen meghatározások folytán 

 számos oly növényfajt is ismertetnek Ei-délyből mely Erdélyben egy- 

 általán nem terem. Műveikben ezért gyakran egyazon növényfaj 

 4, 5, sőt ennél is több néven szerepel ; a kétséges és hamis adatok 

 száma halomra gyűl, s a helyes a helytelennel, a való a valótlannal 

 kétségbeejtő útvesztővé bonyolódik. 



Húsz éve telt el immár, hogy eme két mű napvilágot látott, s 

 azóta nem akadt senki, a ki az ekként támadt zíírzavar eloszlatására 

 vállalkozott volna. Maga Neilreich Ágost, az Aufzdhlung der in 

 Ungarn und Slavonien heohmhteten Gefdsspfiaíizen szerzője is irtó- 

 zott az időt rabló terhes revíziótól : pedig NEiLREiCH-nak, mint Ma- 

 gyarország flórája megírójának lelke előtt lebegett e feladat s érdeké- 

 ben is állott volna megoldása, hogy egészben s ne csonkán adjon 

 számot hazánk növényvilágáról. 



Neilreich kritikai enumeratiója tehát Erdély flórájának kritikai 

 enumeratiójával még kiegészítendő volt, s a kiegészítés munkáját a 

 Kir. M. Természettudományi Társulat reám bízta vala. 



Ereztem az elém tűzött s elvállalt nagy feladat nehézségeit, s 

 munka közben leküzdhetetleneknek látszó akadályokra is bukkantam ; 

 de Erdély érdekes flórája átkutatásának, tanulmányozásának és meg- 

 világításának vágya s a belém helyezett bizalom kiérdemlése pillanat- 

 nyira sem engedének elcsüggednem. 



Megbízatásom csak kritikai enumeratióra szólott, holott Erdél^y 

 flórájáról a Baumgarten és Fuss említett két művében már diagnó- 

 zisos florisztikai művekkel rendelkeztünk. Eme művekben azonban 

 épen a kritikai alap hiányzott, minthogy diagnózisaik nagyobb részét 

 nem az erdélyi növényeken tett vizsgálatokból merítették, hanem 

 csak külföldi könyvekből írták ki, jóllehet a leírások növényeinkre 

 nem is illettek egészen. 



