'Z ERDÉLY FLÓRÁJÁNAK JELLEMZÉSE. 



dóráiból, sőt még a skandináviai fagyos flóra helyeliagyott törpéiből is 

 alakúi és Erdély flórájára sajátszerű bélyeget nyom. Csak felületes 

 ösmeret gúnyolbatta Erdély havasait afféle silány dombhavasoknak, 

 és csak tudatlanság szülhette ama nézetet : hogy Európa keleté felé, — 

 tehát Erdélyben is, — szegényebb a flóra, mint a nyugati országok- 

 ban ; valamint azt az állítást is, hogy' hazánk keletén aránytalanul fogy 

 a «pillangós-virágú» növények fajszáma. 



Ám hasonlítsu.k össze Erdély flóráját valamely megfelelő nyugoti 

 ország flórájával, és ugyancsak hasonlítsuk össze flóránkat hazánk 

 Királyhágón innen eső területének növényzetével, s az eredmény 

 Erdély növénygazdagságát fényesen fogja bizonyítani. 



Összehasonlítandó nyugatibb vidéldíl a legczélszertíbbnek kínál- 

 kozik az osztrák államfél három tartománya: Alsó-Ausztria, Felső- 

 Ausztria és Stájerország. Ezek flórája alaposan át van kutatva és Közép- 

 Európa legkiválóbb növénytenyészetének, az Alpok hegyrendszerének 

 flóráját tükrözi vissza. Ebben a három örökös tartományban a dom- 

 borzati különbségek ép úgy ki vannak fejlődve, mint Erdélyben, sőt 

 még valamivel jobban ; mert havas lánczolatai. dombos vidékei vannak 

 és alföldeik tágasabbak, mint a Királyhágón túl. Területre nézve sem 

 nagy a különbség, és földrajzi fekvésüket tekintve sem találunk nagy 

 eltérést a Lajthán túl eső eme tartományok meg Erdély között. Úgy a 

 hasonló szélességi fekvés, mint a hasonló területi nagyság, valamint a 

 hasonló domborzati viszonyok is méltányos és elfogadható alapo! 

 nyújtanak tehát arra, hogy Erdélyt a három Lajthántúli tartománynyal 

 összehasonlítva kimutassuk : mennyire válik Erdélynek javára vagy 

 kárára az, liogy nem az Alpok ágazatai dudorodnak ki felette, hanem a 

 Kárpátok hegylánczolatai övezik körül ; és hogy Erdély nem Európa 

 nyugatához simul, hanem Európa délkeletére van örszemííl állítva. 



Forrásművekííl a két szembeállítandó terület flóráira nézve vegyük 

 egyrészt saját enumerátiómat, másrészt pedig Neilreich «Flóra von 

 Niederösterreich» czímü míívét, azon toldalékokkal, melyek már 

 Neilreich míívében feltüntetik Alsó-Ausztria és Styria flóráját is, 

 valamint azokkal a pótlásokkal, melyeket A. Kekxer «Schedae» czímíi 

 míívében, Halácsy és Braun ((Nachtráge»-iben, Beck Günther «Her- 

 rensteini» flórájában és a Nymán «Conspectusáw-ban találunk. 



E forrásmíívek szerint vadon terem : 

 Erdélyben : 2230 virágos — és 53 edényes kryptogamfaj. 

 A három örökös tartományban : 22 1 4 virágos és 53 edényes kryptogamfaj . 



Ezek az adatok tehát Erdély flóráját egy vele összehasonlítható 

 nyugotibb vidék flórájával egyenlő arányúnak tüntetik fel. Az arány 

 természetesen még kedvezőbbé alakulna, ha oly részletesen volna 

 átkutatva, mint ama három ausztriai tartomány flórája, vagy ha valót 

 valótlannal összekeverve, úgy tennénk, mint Schur Ferdinánd, ki 

 1866. megjelent míívében 4-129 virágos és 80 edényes-kryptogam 

 növényfajt sorolt fel Erdély vadontermő növényei gyanánt. 



Hogy ezen általános egybevetés mellett részletesen is kitűnjék a 

 hasonlóság és különbség Erdély flórája meg az összehasonlított Laj- 

 thántúl eső vidékek növényzete közt, ím összeállítom itt azon növény- 



