Ädiantum capillus Veneris L. f. subintegr um Morton et Paulin, 



nova f. Blätter einzeilig, sehr schütter gestellt, außerordentlich zart, 

 15 — 20 cm lang. Stiel bis 25 cm lang, meist etwas länger als die Spreite. 

 Spreite sehr stark in die Länge gestreckt, sehr schwach eiförmig, 1- bis 

 2 fach gefiedert, hellgrün. Ansatzstellen der Fiedern erster Ordnung bis 

 4 cm voneinander entfernt. Fiedern nicht abwechselnd (Fiederchen ab- 

 wechselnd), sehr zart und dünn, dabei lang gestielt. Letzte Abschnitte 

 sehr dünn gestielt, aus schief keilförmigem Grunde rhombisch verkehrt 

 eiförmig, am oberen Rande auffallend schwach gelappt. Abschnitte außer- 

 ordentlich klein, 2 — 6 mm hoch und 4—8 mm breit. Pflanze stets 

 steril. 



Neben dieser außerordentlich auffallenden Form tritt in einer Tiefe 

 von 1 — 2V2 «1 die f. trifidum (Willd.) auf, die mit der var. Visianii 

 Schloss. et Vuk. identisch ist. Die tiefgrünen Wedel sind über 30 cm 

 hoch, die Segmente groß (bis 3*5 cm breit und 3 cm hoch), die meisten 

 sehr tief dreiteilig mit 2- (bis 3-) spaltigen Teilstücken. Näher gegen den 

 Eingang zu tritt uns dann der Typus entgegen. 



2. Phyllitis hyhrida (Milde) Ohristensen. Dieser interessante, sehr 

 anpassungsfähige Farn, über den ich bereits ausführlich berichtete ^), 

 reicht bis zu 3*9 m Tiefe (L = j^). Die fertilen Exemplare reichen 

 bis zu 3 m Tiefe (L = 9^). Die Wedel erwiesen sich ebenfalls als 

 vollkommen euphotometrisch und ähnlich wie bei Ceterach sehr stark 

 bis gegen die Wedelspitze zu gelappt. Die Exemplare, die an den Felsen 

 des Höhleneinganges wuchsen, zeigten einen mittleren relativen Licht- 

 genuß von L =z ^- (4 Uhr 45 nachm., schwaches Sonnenlicht^), sind 

 aber am Vormittag lange dem direkten Sonnenlicht ausgesetzt und zeigen 

 dann L = j^. Infolge dieses reichlichen Lichtgenusses gegenüber 

 L = ^ ist auch der Unterschied im morphologischen und 

 anatomischen Baue ein beträchtlicher. Die Blätter^) der Sonnen- 

 formen sind ziemlich klein und ganzrandig, außerordentlich derb, fast 

 lederig und von gelblicher Farbe, während die Schattenpflanzen große, 

 sehr stark gelappte, zarte und tief dunkelgrüne WedeP) besitzen*). Auch 

 im anatomischen Baue der Licht- und Schatten wedel zeigen sich 

 augenfällige Unterschiede (Abb. 2, 3), obwohl dieselben natürlich nicht 

 so groß sind, wie aus den bedeutenden Differenzen im Lichtgenusse zu 

 erwarten wäre, da bekanntlich die Differenzierung des Mesophylls an 

 und für sich eine geringe ist. Beide Wedelforraen zeigen eine kräftige 

 Epidermis mit gewölbter, fast halbkreisförmiger Innenwand und etwas 

 flacher gewölbter Außenwand. Die untere Epidermis hat im wesent- 



1) Morton, Beiträge zur Kenntnis der Pteridophytengattung Phyllitis, in 

 Ö. B. Z., 1914, Heft 1/2. 



'^) Die Eingangsfelsen werden zum Teil am Nachmittag von der Sonne gestreift. 



2) Siehe die Abbildung in meiner früher genannten Arbeit. 



^) Die von H a r a ö i c unterschiedenen Formen, bzw. Varietäten [f. typica 

 Haraßic, f. lobata und f. Beichhardtii (Haraßic)] kommen alle in dieser Höhle vor. 

 Ich sehe jedoch von einer Aufzählung derselben im Zusammenhang mit der Angabe 

 bestimmter Lichtgenußwerte ab, da die von H a r a 6 i c unterschiedenen Formen zwar 

 zum Teil verschiedenen Standortsverhältnissen entsprechen, aber doch nicht streng 

 auf distinkte biologische Typen aufgebaut wurden. Wollte man überhaupt die ver- 

 schiedenen Formen mit Namen belegen, wäre es am zweckmäßigsten, nur die typischen 

 Schatten- und Sonuenpflanzen als Formen aufzufassen und die (durch verschiedene 

 Standortsvarianten bedingten) zahllosen Übergänge unbezeichnet zu lassen. 



