18 



8 2 о V., НО съ весьма неопред'Ьленными въ геогр. отношенш этикетками : 

 „Пег. рег81сига. №62! № 151 Ь.! Тгапзсаис.! Регз1а Ъог. !" Несомн'Ьнно однако, 

 что Кк. роШ. въ Перс1И не встр'Ьчается. 



Переходя въ область Мал. Кавк. и задаваясь вопросами, встр'Ьчается 

 ли Кк.рои!. п зд'Ёсь на востокъ отъ Черноморско-Касшйскаго водоразд'Ьла, 

 мы прежде всего встр-Ьчаемся съ показанхемъ В С, который въ Рг. VII. 721, 

 кром'Ь 11бер1и, приводптъ Кк. рои1. еще для Армен1п : „]п Агтеп1ае зиЪЬи- 

 тхсПз итЬго818". Л е д е б. (Р1. Еозз. II. 919.) говоритъ: „рег отпез ргоу1пс. 1;гапз- 

 саисаз1са8! (Когйтапп, р1. ехз.)", но, конечно, показан1е это не в'Ьрно и 

 относится лишь къ запади. Закавк. Весьма любопытно показаше Буассхе 

 (Р1. Ог. III. 971.) о нахождеши Юг. роШ. „т Агтеп1а Тигс1са ай гай1сез топМз 

 КагакаЬап (Н и е (; ! Т с Ь 1 Ь. !)". Первое точное показан1е о нахожден1и Кк. 

 роШ. въ бассейн-Ь Куры мы находимъ у М е д в. (Дер. и Куст. Кавк. 162.); 

 показан1е это подтверждается зат'Ьмъ Р а д д е и вышеприведенными эк- 

 земпл. М е д в. и В и н о г р. - Н и к и т. Одинъ изъ экземпл. Вин. -Ник. м. б. 

 даже найденъ въ долин'Ь самой Куры, между Боржомомъ и Ацхурами, но 

 показан1е это нуждается въ новомъ подтвержден1и. Встр'Ьчается ли в. этотъ 

 въ русской Армеши, подлежитъ большому сомнЬшю, если не отрицашю. Во 

 всякомъ случа-Ь Масальск. вполн'Ь категорично высказывается за отсут- 

 ств1е его въ Карсской обл. (см. К о ер реп, Но12^е\у. р. 552.). 



Въ прилежащихъ частяхъ Мал. Аз1и, имЬющихъ характеръ колхид- 

 ской растительности, Кк. роп1. Несомн'Ьнно встр'Ьчается. К о х ъ (Ыпп. XXIII. 

 625.) указываетъ его „аи!" йег Ког(1зе11;е Дез рон^хзсЬеп (теЫг^ез, йосЬ 81;е1;8 1п 

 йеп ТЬШегп, уоп 1—5500' аиМе1§'епй". В С. (Рг. 721.) приводптъ его для Мал. 

 Аз1и; Чихачевъ (Азхе Мшеиге. III. 1. 1860. р. 467 — 468.) — для Битиши, 

 сЬв. и южн. Понта, Арменхи; Б у а с с 1 е (1. с): „1п соШЬиз ге§1оп18 топ1;апае 

 е1; зиЬа1р1пае 1;о1;ш8 Апа^оИае ЪогеаИз а ВНЬуша ай ваЪаий^а е<; И11;ег Шсоте- 

 с11ап1 е1; Во1и (6 г 1 8 е Ь.! 'УУ'! е й.!), ай Ропйш! (В о и г §•.! В а 1.!)". Я лично ви- 

 дЬлъ экземпл.: „1п соШЪиз зирга ТгеЫгопйе, Ггедненз. б.У. 62. Е. Воиг§'еаи!", 

 „РарЫа§оп1а, ЛУНа^е!; Ка81;ашЪдИ, ^пеЬо1^. 30. IV. 92. Р. 81п1;еп1з!" 



Въ Талыш'Ь и Кахет1И, въ двухъ м'Ьстностяхъ Кавк., по своимъ кли- 

 матическимъ услов1ямъ и по характеру растительности наиболЬе близкимъ 

 къ Колхид'Ь, Кк. роп1. отсутствуетъ. Въ Талыш-Ь, изсл'Ьдованномъ многрши 

 путешественниками, существован1е Кк. роп1. безусловно отрицается. Не ви- 

 далъ его также и изсл'Ьдовавш1й детально лЬса Кахет1и о м и н ъ. Но, по 

 словамъ МлокосЬвича, переданнымъ мнЬ воминымъ, м. б. /?/?. />о;гЛ 

 встрЬчается близъ Телава, на г. Циви-тави. Однако о м и н ъ , искавш1й 

 его тамъ спещально, не нашелъ его, а Р а д д е , къ которому я обращался 

 съ писъменнымъ объ этомъ запросомъ, выразилъ сомн'Ьн1е въ вЬрности 

 вышепрпведеннаго показатя. 



Еще невЬроятн'Ье и сомнительн'Ье показаше Ледебура (Р1. Еоз8. II. 

 920.) о нахожден1И Кк. роШ. въ Осет1и: „08зе1;1а (Сг и 1 й е п 8 1;.)". Показанхе 

 это до посл'Ьдняго времени совершенно игнорировалось, но въ 1889 г. Дечи*) 

 приводптъ Кк. роШ. снова для Осет1и, для Адай-хоха. Свид'Ьтельство это 

 однако болЬе ч'Ьмъ сомнительно. Дечи приводптъ Кк.роШ. въ числ'Ь псЬ- 

 лаго ряда чисто альшйскихъ растенхй, собранныхъ имъ у основашя Цей- 

 скаго ледника!? Не есть ли это скор'Ье Агака ропНса? На мой запросъ 

 Марковичу, хорошо знакомому съ флорой Осет1и, я получилъ отъ него 

 сл'Ьдующ1й отвЬтъ: „Лично я Кк. роп(. нигд'Ь въ Осет1и не встр'Ьчалъ, но 

 отъ геолога Орловскаго узналъ, что онъ въ прошломъ (1898) году встр'Ь- 

 тилъ въ цв'Ьту Кк.роп1. подъ горою Казбекомъ, въ верховьяхъ рЬчки Кхери, 

 около ледника Степанъ-Цминда. Что это Кк. роп1. я сужу потому, что цвЬты 

 красные. Я именно задалъ ему вопросъ, встрЬчалъ ли онъ когда либо крас- 

 ный Ккос!.?'^. Показан1е это однако весьма мало В'Ьроятно. Не были ли то экз. 

 Кк. сакс, съ розовыми цвЬтами? Во всякомъ случа'Ь я лично нигд'Ь въ Осетхи 

 Кк. роп1. не видалъ, хотя былъ во хмногихъ ея м-Ьстахъ, и Радде, кото- 

 рому я сообщилъ показан1е Орловскаго, не соглашается в'Ьрить ему. 



Прибавлю еще, что въ Герб. Петерб. Бот. Сада им'Ьется одинъ неео- 

 мнЬнный экз. Кк.роШ. съ слЬ дующей однако странной этикеткой: „ВезсМаи, 



1) Ре1егт. Сео^г. М;и. 1889. р. 214. 



