30 



Въ Маломъ Кавк. КН. сане. встр-Ьчается лишь въ западной его части, 

 не доходя на востокъ до мерпдхана Тифлиса (М е д в. р. 163). Восточн'Ье онъ 

 и подавно не встр-Ьчается, и Р а д д е , наприм1>ръ, описывая Карабахъ и 

 Ганджу, говорить вполн'Ь опред-Ьденно (Опшйгйде, 272): „Кгг^епйв ехие 8риг 

 уоп Ки1е11о12, уоп КкойойепЛгоп'-^ , а также на стр. 207 : „1т Та1у8с11 1'еЫеп 

 (11е К110(^ос1епс{гоп-а1'1^п.^' 



К/г. сане, весьма близокъ къ сибирскому КИ. скгузапИптг Р аИ. (зап. 

 и вост. Сибирь), отъ котораго отличается листьями снизу б. или м. ржавчинно- 

 пушистыми (у Кк. скгузаШк. листья снизу голые), а сверху не столь сЁт- 

 чато-нервными, какъ у сибирскаго вида. КромЪ того цв'Ьты кавк. родод. 

 б'Ьлые съ розовымъ или желтоватымъ отливомъ '), тогда какъ цв'Ьты сибир- 

 скаго вида желтые и при сушк* зелен-Ьготъ ; в'Ьнчики Юг. скгузаШк. внутри 

 голые, Кк. сапе. — внутри б. или м. волосистые. — Зубцы чашечки Кк. сане. 

 б. ч. весьма короткхе, еле выда1ощ1еся, но у нЪкоторыхъ экземпляровъ зубцы 

 крупн-Ье, не только ясно зам'Ьтные, но вообще выда1ош,1еся, хотя ихъ нельзя 

 сравнивать напр. съ зубцами Кк. 11п§., тк. кк. у Кк. сане, они значительно 

 шире. Онушете листьевъ далеко не такое густое, какъ у Кк. 11п§. или 

 Кк. Зтггп. Но во всякомъ случа^Ь оно есть, хотя иногда и очень слабое. 

 Иногда опушен1е не ржаваго цв'Ьта, а почти б'Ьловатое, рши лимонно-желтое, 

 но это очень р'Ьдко. 



Во время печатан1я этой работы я получилъ отъ Я. С. М е д в -Ё д е в а 

 изъ его личнаго гербархя въ числ-ё различныхъ экз. Ккойой. одинъ весьма 

 любопытный экз. подъ № 26, обозначенный имъ какъ Кк. вр. 1 и собранный 

 въ Сванетш па Латиарскомъ иеревал-Ё, на вые. 8796'. 8. VIII. 1899! Экземпл. 

 этотъ ВПОЛН'Ь подходптъ подъ д1агнозъ Ледебура Кк. скгузап1кит^ 2Л\. 

 (Р1. Ео88. П. 920) : „!'оШ8 оЫоп§18 аси1ш8сиИз Ьа81 айеппаие гигтдие §1а- 

 Ьггз ге1гси1а1о-ьепоз1з : ьепгз зирга 1трге8818 зиЬ^пз рготтепНЬиз."' Къ со- 

 жал'Ьшю, экз. этотъ безъ цв-ётобъ, а потому его точное опредК^леше невоз- 

 можно. Но сравнен1е экз. этого съ ц'Ьлымъ рядомъ сибпрскихъ экземпл. 

 Кк. скгузап1к. (Ш тубендорфа, Политова, Далласа, Щукина, 

 Турчанинова и др.) не указываетъ ни мал'Ьйшей разницы въ вегетатив- 

 пыхъ частяхъ между сибирскимъ видомъ этимъ и нашимъ сванетскимъ экз. 

 Весьма интересно было бы получить изъ Свапет1и болЪе богатый матер1алъ 

 этого родод., чтобы уб'Ьдиться, не есть ли это д1>йствительно сибирск1й Кк. 

 скгузап1к. или новый видъ, еще бол'Ье сблпжающШ этотъ посл-Ёдихй съ 

 Кк. саис.'^). 



8ес4. Г. 08то1;Ьатпи8 Мах 1т. 



Реги1ае §'еттае йоп^'егае ех^епогез г'пкпоггдиз угх Ьгеуг'огез, Из. 

 пЬ третЫе рапсгзеггаШе у1х 1тЬпса^ае аррагеап^. ветта Поп^ега зиЬ- 

 §1оЪо8а. РиЬез 1ер1(1о1;а еЬ зе^оза. — Еги1;1сез пап1. — 8рес1е8 1'еге 25 1п а1- 

 р1Ьиз аи1зз1т1з Еигорае ек А81ае сепЬ'аИз ргаес1рие СЫпае аизкаИз е^ Н1- 

 гаа1ауае опеп!;. оЬу1ае V. зиЬро1агез. 



Мах1т. КЬоЛ. Аз. ог. 14. 15. — ВпИ!. еЬ Ноок. П. 2. р. 601. — Вгиде, 

 Е.-Рг. IV. 1. р. 36. — 8уп. Оепиз Озто1катггиз В С. Рг. 715. — 

 8ес1. Ро^опагШшт а. В о п. бед. 8у81. III. 845. — В С. Рг. 725. 



4'. ВН. (08то1Натпи8) зр. п.? Ырз. саиИЬиз ^гауеокпИЬиз (1есог- 

 1;1сап1;1Ьиз ^пзе1з V. Ьгиппехз рагсе гатоз13 ар1се Ып^еив Шга Ы\а здиа- 

 тг^еггз. ГоШз 1а1е е1Ир1;1С18 оЫиз18 рипс1:а1;о ар1си1а1;1з, йауо у. 1'егги§,1- 

 пео (1еп8е-1ер1йо1;18, зирга п11;еп1:1Ъиз рагсе 1ер1йойз у.§']аЬг1з,поппи1И8 Геге 

 п1§пз, ре1;1оИз ЬгеуШиз 1ер1с1о1;1з. В. п. у. 



Липск. Флора Кавк. р. 382. 



1) А ОТНЮДЬ не желтые, какъ то указываетъ, наприм-Ьръ, Максимов нч ъ (КЬод. Аз. 

 ог. р. 19) п н-Ьк. друг1е. Иногда цв-Ьгы Ик. сане, бываютъ даже розовые. 



2) Я. С. М е д в -Ь д е и ъ высказалъ въ разговор-Ь со мною предположен1е, не есть ли 

 это ЕЛ. роп1., забравш1Йся высоко въ горы]н подъ вл1ян1емъ новыхъ климатнческихъ условШ 

 изм-Ьнившт свой ЬаЬкиз? 



