59 



бл. Боржома. 1 1. VII. 88. 8000'. Акинф.! 24. VII. 00. Кзнец.!! боминъ! 

 Верш. Гвирги11иа,бл. Боржома. Медв.! — Х.А. Лраратъ. Байернъ! У по- 

 дошвы Г)0Л. Лрарата. 1854. Ходзько! Сарыкамышъ у Саганлуга. 16. IV. 

 86. Масаль('К.! Маршар'ь 11а111ахъ-1олы. у тающагосиЬга. 21.VI.8б.Ма- 

 салI)СК.! — 8.8.-К.Г.Без()идалъ.въБамоакской 11р()и.Л?403. 1837. К о хъ! 

 Дарачичагъ, Маралпдпа. 1850! Карталтпя, въ альп. обл. Цхрамоклис- 

 тавн. 10. Л'1. 81. ^^ 728. Бротерусъ! 



Аг. Сеодг. Лпа^оНа ! Агинчйа кпчмса ! 8И)1Г1а Сга1еп818 ! АНак-а ! 



Прплиьч. Р. РаИпзИ распространена въ субальи. и альп. областяхъ 

 запади, части Мал. Кавк. НосомнЪниос первое показаи1е о пропз1)асташи 

 ея въ этой части Кавк. иаходпмъ лил у Л е д е б у р а , который пр1ишдитъ 

 ее изъ Аджар1и и Гур1и по экз. Нордмапиа подт. пмеиемъ Р. екгНог 

 ^ а с ^. (Р'1. Кой8. III. 9). Я лично указаниых!^ экз. Нордмапиа не видалъ, 

 по Р у п р е X т ъ , который первый точно отд'Ьлплт^ кавказск1е экз. Р. РаИа- 

 зИ отъ Р. сог(И/оИа — съ одной сгоропы и отъ Р. скхНог собствоино — оЛу дру- 

 гой п отождествил!) капказск.\1<) Р. РаИазИ съ таковой же сибирской, при- 

 водитъ се такжс^ по экз. Нор д м а и и а , по уже ие под!^ пмеиемъ Р. екгНог, 

 а подъ имей. Р. РаИазИ. КромВ нордмаииовских!) экз. изъ Аджар1и, съ 

 г. Сомл1я, Р у и р е X т ъ приводить еп1е Р. РаИ. съ Арарата. Я имВлъ воз- 

 можность изслъдовать некоторые араратск1е экз. (иаир.Х о д з ь к о, Б а й е р н а), 

 а также ц^йлый рядъ другихъ экз. этой формы изъ различныхъ м1н'тностей 

 западе, части Мал. Кавк., и нахожу, что, хотя отлич1я между Р. РаИ. и 

 Р. еШ. уаг. ретина и незначительны, по все же это двЪ самостоятельиыхъ 

 расы. Р. е1аИог (Ь.) Л а с ^. уаг. §еин1па Рах, свойственная средней Ев- 

 ропЪ и на вост. доходящая до Болгарии и юго-зап. Россиг '), на Кавк., по- 

 видимому, совершенно не встречается. По крайней мЬр'Ь ея для Кавк. не 

 указывает!) Пак с ъ В1) своей монограф1и, да и я пе видалъ ни одного 

 кавк. экз. этой формы. Однако цЬльп"! рядъ какъ стар]шпыхъ, такъ и но- 

 В'Ьйшихъ авторовъ кавказскоГ! флоры указываютъ для Кавк. пе только 

 Р. РаИ.. но и Р. е1а1. Такъ, еще М.Б. (Р1. 1. с. П. 458. П1. 134.) и К. А. Мейеръ 

 (Уег2. (1. Рйап;?. 114.1 приводили Р. екгНог ^ь.(^% для Кавк., первый по экз. 

 С т е в е н а для 11бер1и : „т 1Ьепа герепки'. В. 8 1; е V е и", второй по лич- 

 нымъ пзсл'Ьдовац1ямъ для субальп. и альи. области всего Кавк., какъ за- 

 пади., такъ и восточн. (аК;. 1000 — 1550 Ьехар.). Однако же, иа осиоваи1и из- 

 сл'Ьдоваиш Руирехта и моихъ, я д}пмаю, что показан1я М. Б. и К. А. Мей ера 

 должны быть отнесены частью къ Р. КиргескШ, частью же къ Р. атоепа. 

 Экз. стевеповскихъ я, правда, не видалъ, равно какъ не видалъ их7) и Руп- 

 рехтъ^). Но предиоложенхе свое я основываю на изслВдоваши нЪкоторыхъ 

 экз. К. А. М е й ера и на слЬдуюпп1хъ его словах!) : „уагха! Г1ог1Ьи8 8и1р11и- 

 ге18, Пау18 е<: ую1асе18". КромЬ того надо заметить, что почти всЪ изсл'Ь- 

 дованные мною экз. Р. Ра//, были собраны вт> Мал. Кавк., съ друго11 же 

 стороны почти всЪ, собраиные въ Больш. Кавк. и опредЪленпьи^ какъ Р. е/а/. 

 разными авторами экз., по мои.мъ изслЪдоваи1ям7з, или должны быть отне- 

 сены къ Р. Карг, (если то были формы съ желтыми цв'Ьтами), или къ од- 

 ной изъ формъ Р. атоепа, если то были формы СТ) цв'Втами лиловыми. О 

 нЪкоторыхъ исключеи1яхъ^) изъ этого общаго иаблюден1я лпюю будетъ ска- 

 зано дальше, теперь же остановимъ внимаше наше спи' на показан1п Г о - 



I) Я вид-Ьлъ экз съ этикеткой : „РоёоНа р. 5а4апо№. Проскуровск. уЬзда, въ л-Ьсу. 

 Р о г о в ц ч ъ !". Ш м а л ьг а у 3 е н ъ (Фл. ю.-з. Росс. 381-) прнводш"!. еще слЬдуюпия ыЪстона- 

 ХОЖДСН1Я этой формы: „Вол. Крем. у. Выгагородокъ !! Под. Проск. у. Сатановъ! Ярмолпппы!!, 

 также въ Польш-Ь и Прибалт." Последнее, по .моему ми'Ь|11ю, сомпнтс.п.но и нуждается вь 

 иов-Ьпшемь подтвержден!!!, хотя !1 11р!!нод11тся та!0«е К л !1 и г е {К1ога V. Кя1- 1.'\\- КиНапй. ЗЗ'-)- 

 Во Фл. ср. II юж. Росс. п. 195- П1 м а л ь 1-. 11ривод!!ть л'же /'. е/пНог для Балт. губ. со знакомъ ?, 

 но за то, кром+. Вол., Подол, п Полыни, указываетъ ее еще и ,1ля Литш.] (Гродн. БЬлои. пуша 

 Др., Б-Ьлосток. у)- Л е м а II ъ однако въ своемъ нов-Ьпшемъ соч1шен1п (К1ога V. Ро1п18сЬ-Ь1У- 

 1апа, р. 287. Касп1га^; I, р. 78.) отрицает!. существован1е Р. е1а1. не только въ Прибалт, губ., но 

 н въ Лнтв'Ь (Мипскъ, Пннскъ, I роли. БЬлост.). 



а) Въ Гербар1'яхт. Акад. Наукъ. н Пмпер. Бот. Сада въ С.-Петерб. есть как1е-то ста- 

 р1шные экз. Р. Иирг. съ этикетками: „Р. атоепа МБ. ех ТЬепа.". Не есть лн это именно 

 эти самые стевеновск^е экз. Р. е1аИог? 



З) Т. е. о Р. I опЩ'оИа, Р. р$ет1ое1аНог и о Р. РаНавИ изъ Мингрелки (Нор дм.), 

 Имеретн! и Карталин1и. 



