62 



{Р. РаП. и уаг. сог<И/^ сл-Ьдуехъ соотв'Ьтственнымъ образомъ изменить и 

 дополнить. 



Что касается распространешя Р. РаИ. вн'Ь пред-Ёловъ Кавк., но по 

 сосЬдству съ нимъ, то тутъ надо сказать, что в. этотъ констатированъ не- 

 сомн'Ённо для окрестностей Эрзерума, о чемъ свид'Бтельствуетъ Б у а с с 1 е 

 (Р1. (Зг. 26.) по экз. Ние! и Са1у.. н что я могу подтвердить по экз. 

 АисЬег-Е1оу! Л^» 7239. Кром* того я вид-Ёлъ экз. этого в. изъ Ана- 

 тол1и : „8ша8, т тои1;е ВзсЬатЬйЬе!. 13—1360 т. IV. 93. Л. В о г и т и 1 1 е г !". 

 — Пак съ (1. с. 179.) приводитъ в. этотъ еще для сЬв. Персзи, но показаше 

 это кажется мн'Ь сомнительнымъ. Очень м. б., что основано оно на экз. : 

 „8 2 о V 11, 2 ! Пег рег81сшп. 14:1.". который п мною былъ изсл-Ьдованъ въ Герб. 

 Петерб. Бот. Сада и признанъ за типичную Р. РаИ. Но подъ этикетками 

 „Пег регбюит. 8 2 о V 11 г" очень часто значится не только Перс1я, но и 

 Закавказье, а потому пахожден1е Р. РаИ. въ Персии пока нельзя считать 

 на основании только экз. Шовица установленнымъ '). 



Р. РаИ. многими авторами, какъ мы вид-Ьли выше, не отличается отъ 

 Р. е1а1., и действительно, она составляетъ въ морфологическомъ отношенш 

 весьма незначительную ея разновидность, хорошо отграниченную лишь гео- 

 графически. Отъ типичной зап.-европ. Р. еШ. кавказско-сибирская таг. РаИ. 

 отличается бол^Ье голыми листьями, бол^е н^ёжной ихъ консистенщей, цв'Ё- 

 точной стр'Ьлкой коротко-Еолосистой, тогда какъ у Р. еШ. таг. §епиша цв-Ь- 

 точная стр1>лка длинно-шерстистая, чашечкой бол^Ье узкой и, наконецъ, зуб- 

 цами чашечки бол-Ье короткими, бол'Ье узкими и на конц-Ь загнутыми. 

 Р у и р е X т ъ (1. с. 224.) думаетъ, что Р. Ра/1. Ь е Ь ш. м. б. есть лишь бол-Ье 

 голая разновидность Р. а7поепа р. ^1ауа Е и р г. (т. е. Р. КиргескШ т.), но 

 мн-Ь кажется, что эти дв-ё формы, т. е. Р. РаИ. и Р. Кнрг., дальше отстоять 

 морфологически другъ отъ друга, ч-Ёмъ Р. РаИ. и Р. еШ., хотя географи- 

 чески первыя дв-Ё сближены, а вторыя дв'Ь разъединены. Правда, и среди 

 Р. Кнрг. попадаются экз. болъе голые, ч'Ьмъ обыкновенно, но все же, хотя 

 и въ небольшомъ количеств'Ь, бЪлая шерстистость у такихъ бол^Ье голыхъ 

 экз. Р. Кнрг. на нижней сторон'Ь листьевъ зам-Ьтна, чего никогда не бы- 

 ваетъ у Р. РаИ. Вообще же Р. Кнрг. составляетъ переходъ отъ Р. РаИ. 

 къ Р. атоепа, также какъ Р. согт/. составляетъ переходъ отъ Р. РаИ. 

 къ Р. Меуегг. Въ посл-Ёднее время Соммье и Левье (Епиш. р1ап1. 

 Саис. 332.) высказали мн1Ьн1е, что Р. РаИ. идентична съ Р. ш/ггса/а 6 г е п. 

 е! бос! г., встречающейся въ Пиренеяхъ и другихъ горахъ южн. Европы. 

 Я сравнивалъ однако кавк. экз. Р. РаП. съ экз. изъ герб. А. Ь е Л о 1 1 8 , 

 собранными въ Пиренеяхъ, и съ экз. Р. Р о г 1 а изъ Тироля (^. В о г П е г , 

 \\'1епег Ьо1. ТаиесЬу.) и нахожу, что при всемъ сходств* этихъ двухъ 

 ||'ормъ, все же Р. РаИ. довольно хорошо отличима отъ Р. Шг1с. своей 

 бол-Ёе узкой чашечкой и, главное, зубцами чашечки болЪе узкими и загну- 

 тыми на конц-Ё. 



* уаг. согсИСоПа (Кирг.) Рах Миз оуа1;о-го1ип(^айз Ьазг соЫаНз 

 8иЪсг1аЬп8 оЪзо1е1;е ги§и1о81з, 1п ре1]1о1ит аЬгир^е соп1гас1;1з, реНоЬ ап^нз- 

 Иззипе а1а1о у.еха]а1о; са1ус13 ап^пзИззгте ШЫйозг, 1астИз ап§изЫз- 

 згтгз, геситз. 21. у. з. 1п Ь. А. 8. ^. Тт. 

 Рах. Мопоягг. 179. (1889). 



8уп. Р. сокИ/оНа Еирг. Рпш. Саис. 225. (1863). — Тгаи1;у. 

 1псгет. 5. — Вот ш. е! Ь е у. Епиш. р1. Саис. 332. — 

 Р. Меуеп уаг. сопИ/оНа К е ёг е 1 , Ас1. Н. Ре1г. III. 1. р. 130. 

 (18У4)- — Р- РаПозИ уаг. согсИ/оИа В о 1 8 8. IV. 26. (1879)- 

 — Л и п с к. Фл. К. 385. 

 ЕхзГсс. А. И. е! V. Р. В г о 1 Ь е г и 8. Р1. Саис. № 735 ! е! 735 а ! 

 НаЬ. 1п ге§'1опе топ{;апа е!; зиЬа1р. Саисаз! та§п1 сепкаИз аЦие 1п 

 Саис. т1поге (1п ЗотсЬеМа), 4 — 6200'. — А.М. По Военно-Грузинской до- 

 рог*, между Владпкавказомъ и Ларсомъ. 4. VI. 95. Бушъ! Ларсъ. 5000' 



I) Экз. Ш О В п ц а признаны былп за Р. РаИ. также и Б у а с с I е , однако онъ не 

 указываетъ нахожден1е Р. РаИ. пъ Персш. 



