68 



йез ГешПез, йоп1; 1а 1агае Ь^и8^иетеп* соп4гас1;ёе еп рё1;1о1е пе зе гепсо111;ге 

 раз 1;ощоиг8 йапз 1е8 ехсгаркп'ез а рёй1се11ез е* а саИсе §1аЬгез ')"• 



Наконецъ, относительно распространен1я Р. атоепа въ Дагестан-Ь 

 тоже до спхъ поръ им-Ьется мало положительныхъ данныхъ, что объясняется 

 т^мъ, что многочисленные собранные подъ этимъ именемъ въ Дагестан'Ё 

 гл. обр. Рупрехтомъ экз. почти всЬ собраны въ плодахъ, безъ дв^тобъ, 

 и такимъ обр. устраняется возможность определить, им-Ьемъ ли мы д'Ьло 

 въ Дагестан* гл. обр. съ довольно тамъ обыкновенной Р. Кирг., или на- 

 ряду съ этой посл'Ьдней встр'Ёчается также и Р. атоепа, какъ это не- 

 сомн-Ённо доказано напр. для г. Оштена (Кубанск. обл.), для верховьевъ 

 Гизель-дона (Осет1я), для окрестностей Форельнаго оз. ^Чечня). 



Р. атоепа черезъ V. КазЬек сближается съ Р. Кирг., отъ которой 

 отличается лишь цв'Ьтомъ в-Ёнчика, а черезъ V. Меуеп' она приближается 

 къ Р. еШ. V. согсИ/оИа, отъ которой толсе гл. обр. отличается цв'Ьтомъ 

 В'Ёнчика. Не составляютъ ли всЬ эти формы, т. е. Р. рзепс1ое1аИог, Р. Кир- 

 гескШ и Р. атоепа лишь разновидности весьма полиморфнаго и для Кавк. 

 весьма характернаго в. — Р. еШ., разбивающагося зд'Ьсь такимъ образомъ 

 на 10 самостоятельныхъ разновидностей, частью ограниченныхъ въ своемъ 

 распространен1и на Кавк. отд'ёльными местностями (Р. РаПаз., согсИ/., 

 рзенАоеШ., КазЬек, Меуеп', §гап(а/1ога, курокиса, ш1еппе(Иа), частью же 

 имЪющихъ более широкое здесь распрострацен1в {Р. КпргесШИ и Р. атоепа 

 V. зпЫоЪа1а). Приэтомъ почти все эти формы, кроме Р. РаП., для Кавк. 

 эндемичны. 



Въ нижеследующемъ разборе разновидностей Р. атоепа мне при- 

 шлось ограничиться лишь теми литературными и географич. данными, 

 которыя я могъ проверить по гербарнымъ экз. личнымъ тщательнымъ из- 

 следован1емъ. Замечу однако еще, что нижеприводимыя разновидности 

 являются формами далеко неустойчивыми, и признаки, ихъ разграничп- 

 вающте. варьируютъ довольно сильно, по всей вероятности, хоть отчасти въ 

 зависимости и отъ местныхъ климатическихъ, почвенныхъ и др. экологи- 

 ческихъ услов1й. Такъ, бело-войлочное опушен1е снизу листьевъ, въ край- 

 нихъ формахъ уаг. КазЬек, зпЫоЬа(а, курокиса резко различающее ихъ отъ 

 почти снизу совершенно голыхъ листьевъ уаг. Меуеп', есть признакъ отно- 

 сительный, ибо напр. у представителей уаг. гШегтесНа , §гап(И/1ога мы встре- 

 чаемъ формы переходпыя между голыми и опушенными, а потому, если бы 

 мы захотели разбить Р. атоепа на две лишь разновидности на основанш 

 присутств1я войлочнаго опушен1я на нижней стороне листа или ея отсут- 

 ств1я, то мы не знали бы, куда отнести вышеуказанныя переходпыя формы. 

 На неустойчивость этого признака указываютъ, какъ мы только что видели, 

 иСомье иЛевье въ своей новейшей работе. Некоторые авторы — 

 Рупрехтъ, Регель и др. придавали большое значен1е форме листьевъ. 

 Я самъ до последняго времени придавалъ признаку этому большее зна- 

 чен1е, чЬмъ въ настоящее время ; благодаря любезности В. И. Л и п с к а г о , 

 обратившаго вниман1е мое на крайнюю неустойчивость этого признака и 

 доставившаго мне возможность убедиться въ этомъ изучен^емъ обширнаго 

 гербарнаго матер1ала Р. атоепа у. Меуеп', собраннаго недавно Де с у л а в и 

 на Клухорскомъ перевале, для издания „Гербар1я Русской Флоры", я въ 

 последнее время несколько изменилъ свой взглядъ и на этотъ признакъ: 

 просматривая этотъ обширный матер1алъ несомненно одной разновид- 

 ности, собранной въ одномъ месте, можно видеть, что хотя сердцевид- 

 ность листьевъ и ихъ резк1й переходъ въ черешокъ и является, въ общемъ 

 говоря, однимъ изъ характерныхъ признаковъ Р. Меуеп', но, наряду съ 

 таковыми для означенной формы типичными листьями, встречаются иногда 

 на одномъ и томъ же экземпляре или на соседнемь листья, постепенно 

 въ черешокъ суженные и по зубчатости края напоминающ1е совершенно 

 листья уаг. зиЫоЬа^а. И если мы всетаки должны отнести экз. эти къ 

 уаг. Меуеп', а не къ уаг. зиЫоЬа1а, то причиною тому служат7> въ данномъ 

 случае друг1е признаки — отсутств1е на нижней стороне листьевъ бело- 

 войлочнаго опушен1я. консистенщя листа более нежная, б. ч. малое коли- 

 чество цветовъ, более мелк1й ростъ всего растен1я. 



I) Посл-Ьднее прпм-Ьчанхе можетъ частью относиться къ гаг. Меуег!. 



