85 



сочитмпи (Ктпп. р1а1й. 1П 1. К1. о1 1П рг. КагаЪас!), р. 219.) для Кавк. просто 

 Р. 11СГ18, НО итором!. ниосить поиринку кь :-п()м,у сиос'му 1юка;иг1пю (Р1. 111 

 Та1у8с11, р. 87.) п. ирпноди для 'Га.п.ина /'. тасгоса!., пмГ>стЬ съ т1'>м'1. д1>- 

 лаетъ оговорку, что и приводимая им!. ра11])1' Р. гп'На для Клисаветп. губ. 

 п Карапаха (■ст!, на (•амо>п. д1.л1, Р. пкпгоса/. С.П'.дуюиий писатс.чь, К. Кох'1. 

 (111 1лпм. Х\'11. р. :Ю7.) утв1'р;кда('п., что на Кавк. вст])1>ча1<)тся оо]-, формм, 

 т; о. Р. г-сг/.ч о/^/с/паИ^: (ш ^[уит^ !-^отс11('{1ас) и Р. ги-п'^ о]^1с111пИа р. пгасго- 

 со1ух (111 и-ас'т 1}огЫс11а1о а1)и1и1а1). ;^1'1ич. мм В11с1)вы(' пмЬсмч. вполне 

 оирсдЬлсиио»' и солнатс.п.иос иокаааи!»^ о нахождгнп! на Кавк. не то.:11>ко 

 р. тасгоса!., но и типичной Р. оЛ^Чспг^). 13ъ послТ.дукяцемъ своем1> сочи- 

 иен111 (Ьит. ХХ111, р. ()17.) К о х ъ ^ которвп"!, как7. и;^вГ.('Т1вэ, отличался вооГнцо 

 спосооностыо си.тыю дробить виды на формы и ря:и1овид., приводить новую, 

 спец1альпо-кавк. форму Р. о^к., а именно V. 1п/нтИЬи1и1ч, которая, по ого 

 11ока:?ан11о, весьма обыкноветп! въГру;ии, но дальнЬйппи п:5слТ.дован1я жмю 

 покаиа.тп. что ;-)та Р. ги/тиНЬииа)! песомнЪнно равна Р. тасгоса1., Х(»тя 

 К о X 'ь и от.;1ичает'ь послЬдиюю стовами : „Р. тасгоса1ух В и к е. ие1с1пи'1 

 йк'Ь (1т'с11 Га^1 цапу.ИсИеи Маиде! аа ВеЬаагипк". Д У б и (вт. ОС. РгосЬ-. VIII, 

 р. 3«>.) ра;!.тпчаетъ тоже два вида: 1) Р. о][1'1с., которая, по его М1г1и111(1, 

 встречается: ,ди 8у1\1й ран(чи8(1ие Еигорае еЬ А1^^ег1ае (Ве81оп1.)" н си- 

 нонимами к'оторой онъ, между прочими, приводптт. также Р. 8шгосо1еиа 

 Вег1о1., Р. 11га1снб13 Р18с11. п Р. 1и)1аиг Ъок. саЬ. I. 1.ЗД7 поп Ь е И т., 

 II 2) Р. 111/1а1а Ь е 11 т., которая, по его мнГ.Н1К), и есть Р. тасгоса/ух В п ^.1; е. 

 и встречается „111 Нип5;аг1а (Ь е 11 т.) ?, ргоре Не1епеи(1огГ 111 Оеог^^. Сапе;. 

 (Н о И е 11 а с к е г !), 1и соШЬиу АНаичн (Р а I; г 1 п ! , В и п ^ е !)". Этотъ по- 

 слт.д1ий в. Л у б и од11ако-5ке счптаетъ сомнптельнымь и готовь скор'Ье при- 

 числить его кт. Р. о§1С. : „У1х 8рес1ей, 111т1пт Р. о^^^апаНз аГПш8". Л е - 

 д е б у р '1. (Р1. Кой8. 8— 9.), изъ уважен1я. вТ.роятно, кь своимъ современни- 

 камъ, приводи для флоры Росс1и Р. оЛ['1с., ра;5личаетъ еи1е ралновидн. 

 р. 1п/1а(а, коей синонимами онъ счптаетъ не только Р. ифа1а Ь е 1) ш. и 

 О 11 Ь у и Р. тасгоса1ух В и ^ е., но таклсе Р. знаьеокпб В с г к о 1., Р. Со- 

 1итиас 'Г е и о г. и Р. пга/с'пз1з Р 1 8 с Ь. Однако же въ гсюграфпческомТ) 

 обзор'Ь р. о]^кш. онъ не различаетТ) эту свою \аг. [^. отъ уаг. а., п потому 

 остается непавъстнымъ, къ како!) именно разновидности относятся слЬдую- 

 Щ1Я его 1юказан1я : „1п Таиг1а (Р а 1 1., М В.) е^ 1П ргоушсИз саиса81с18 (М В.) 

 1\-ег8и8 П. КиЬап, аИ. .500 Иехар. (С. А. М е у е г), а(1 П. Тегек ^п^пе ш. ВеэсЬ- 

 1;аи (О и 1 й е и 8 1.), 111 йотсИеиае (С. К о с Ь), 1:еп'Иог. ЕИ8а1.)е111ро1 ек рго- 

 ушс. КагаЬакЬ (Н о Ь е п а ск е г), 1тегеиа ((3111(10 118 1..), рг. Ьепкогап 

 т^ие ргоу111с1а Та1й8с11 пасшие ы\ а11. 500 Иехар. (Н о Ь еп аск.)]". По всей 

 вероятности объясня1>тся это т'Ьмъ, что Л е д е б у р ъ лично экз. эти не 

 пзслъдовалъ : ис» крайней мърЬ ни щиг одномт. изъ пихъ не стонтъ ! ; 

 однако свою ,3. 1п/1а1и он'ь отличаетт. отъ уаг. а. хорошо словами : „са1усе 

 П1а};18 атр1!а1о''. Ледебуру вполнТ, сл1>дуетъ Э. Регель (1и х\с1а Н. 

 Ре1г. III. р. 132 — 133.), который, различая Р. о]^1с. а. и р. ш/1а1а, В1, геогр. 

 распространенп! говорнтт. однако глухо : „а Ко881а оссШепк. а(1 81Ыг1ат 

 а11а1сап1, ш Саисаао, Тигке81аша е! 8оо11^^ог1а". Но куда относптъ Р е г е .'I ь 

 всЬ эти географ. покааа1Пя, къ а. п.ии къ |з. т/1а1а, остается неизвЬстиымъ. 

 Таки.мъ образомъ до ледебуровскаго в{)еме11п мы пм'Ьемъ вполп'Ё 

 опред'йлепныя указа1Йя о нахождеши па Кавк. Р. тасгоса!. лишь Г о г е п - 

 а к к е р а и Коха, причемъ посл1'.д11!П, кромг. Р. тасгоса1., проводип» 

 еще д.тя Сомхет1и настоящую Р. о^1сш. Д.тя Крыма ж»; пока имЬется одно 

 лишь неопределенное показап1е Ледебура: „1и Ташча (Ра 11., М В.)", 

 причемъ не 113в1',стно, подразумевается ли тут'ь Р. о^1с. пли тасгоса1. 

 С т е в е II 'ь первый разрЪшаетъ для Крыма вопросъ этотъ шюлпЬ катего- 

 рично, а именно, онъ принимаетъ, что вт, Крыму им Г>ется Р. о^кт., а не 

 Р. тасгоса1ух : „уаг1е1а1ет са1усе ашрИаЫ, гово|)пть онъ (Уегг. (1. Таиг. 

 Р11ап2. {). 32.5.), ари(1 ио8 поп у1(11, 1атеи согоИае 1и1я18 са1усе Ьп^Юг, С11Ю 

 ш р:егтап1са еЬ 8иес1са 111о ЬгеУ10г.'' Если такимт. образомъ Стевенъ 

 вполне опредЬлеипо высказа.чся за отсутств1е въ Крыму Р. тасгоса1., 

 то, съ другой стороны, вскор'Ь после него Р у и р е X т ъ (Рг1т. Сане. р. 225.) 



I) Я впд'Ьлъ ЭКЗ. Коха съ этикетка-чи : „Вог15сЬа1о (ЗотсЬеНа)". Один пзъ нихъ 

 типичные Р. тасгосиЦ другие иЬсколько отклоняются отъ типа въ сторон)' /'. тЦаи 



