102 



у1е1 всЬагГег §-е2а11п1еп о(1ег Газк ^-езадкеи В1а11ег тк! §"е1'агЪ1еп 1ш§-ер1гг1ег- 

 1еи КекЬе луе^еп". „8ра1:ег, говоритъ онъ дал-Ёе, ЬетегЫе 1с11 егзк аи (1ег 

 1еЬеи(1еп РПапяе. 11а88 с1ег теЬИуе иеЬеггид' каг 1ис11^ м'е188 181, аопйегп 

 ттшег ^: 81:агк Ш8 ОеШе 8р1е11:. \уа8 аиск посЬ ап а11еи Не1"Ьа1'1еи-Ехетр1а- 

 геп /Л1 егкепиец 181. луаЬгехк! 8о1с11е уои Р./агги. 1тте1' \уе188 81с11 ег11а11еп. 

 \Уе11:еге Уегд1е1с111Ш§еи 2е1у!еи иосЬ гит иеЪег11и88е, с1а88 (Не ге11е Карзе! 

 инг ит е^уаз 1ап§ег, а18 (1ег Ке1с11 181, ипй лхсЫ, с1орре11 80 1аи§- ипс1 8о 

 всЬта! %У1е Ъе1 Р./агш.; 1'егпег апи! Ле 8атеп о11 Ыа88е1', сИе В1шпеп еп!:- 

 бсЫейеп кйггег §'е811еИ: а18 Ье1 Р./агги. с1е8 иогЛИсЬеп Еигора'8". На осно- 

 ван]и всЬхъ этихъ признаковъ Р у п р е х т ъ думает7>, что кавк. Р. /апп. 

 на самомъ д'Ёл'Ь есть особый в. и разсматриваетъ кавк. Р./агги. какъ разно- 

 видн. (уаг. (3. 1Шео-/аг1по8а) оообаго свойственнаго Кавк. в. Р. а1§Ш. Впро- 

 чемъ, тутъ же онъ прибавляетъ : „чуаЬгепи лу1е(1ег сИе еш'ора18с11е А1реп1'огт 

 81с11 с1ег саиса818с11еп ш (;Ие8ет Рипк1е (т. е. въ длине цв-Ьтоножекъ) иаЬегк". 



Но кром-Ё желто-мучнистой формы Рупрехтъ различаетъ на Кавк. 

 еще б'Ьло-мучнистую. Онъ однако-же и ее не считаеть идентичной съ 

 сЪверной Р. /сгг/'/г.^ а разсматриваетъ, какъ третью форму все той :ке кав- 

 казск. Р. а^§^^^. подъ именемъ таг. у. а1Ьо-/аг1поза, а какь сннонимъ къ 

 ней ириводитъ Р. сане. С. Кос И. Про эту свою у. а1Ьо-/аппоза Руп- 

 рехтъ говоритъ: „81е]11; Лег Р. /агпюза поск аИпИсЬег, аЬег сИе йЬг1§'еп 

 оЪеп епуа1ш1;еи Мегкта1е (т. е. вероятно зазубренность листа, окрашенность 

 чашечки, форма коробочки, длина цвЪтоножекъ) ЫехЬеи 11п\'егаис1ег1. 1с11 

 8аЬ гие8е Рогт аиз 8сЬига§е1, Агшешеи ппс! лот Коере8-(1а^;11 1п КагаЪа^Ь, 

 аЬег цхсЫ: аи8 с1еш §то88еи Каика8и8." 



II такъ, Р у п р. считаетъ Р. сане. Коха синонимомь своей Р. а1§Ш. 

 V. а1Ь.-/аг1п., а эту последнюю разсматриваетъ какъ Форму, хотя и близ- 

 кую къ с^в. Р./атт., но все-же относящуюся къ другому, кавказскому в.' 

 — Р. а1§Ш. 



Авторитету Р у и р. сл-Ёд) вали и другхе флористы. Регель, Буас- 

 с1е, Паксъ. Альбовъ, Акинфтевъ, Радде, Липск11"1 счи- 

 таютъ кавказскую Р. а/§1(^. видомъ отличнымъ отъ Р. /ап'п. Приэтомъ 

 Б у а с с 1 е совсЬмъ не приводитъ для Кавк. Р. /агп/., хотя допускаетъ, 

 что Р. а1^1(1. м. б. есть лишь форма Р. /аг/н. Аль б., Акинф., Радде 

 и Липск1Й тоже приводятъ для Кавк. одну лишь Р. а1§1((. и, ел* дуя 

 Б у а с с 1 е , не разлпчаютъ или почти не различаютъ въ ней разновид- 

 ностей. Но Б у а с с 1 е въ д1агноз'Ь своей Р. а/^1(^. указываетъ : „а1Ы^о 

 е^ 8аерш8 Г1аУО-1аппо8а, гагш8 опппио (1еиис1а1:а". Регель (Ас. Н. Р. И1. 

 р. 140^141.), разсматривая примулы Росс1и, приводитъ Р. /аг'тоза Ь. а. /у- 

 Ыса съ указан1емъ : „А Ко881а 8ер1еп11'1опаИ а(1 81Ыг1а]и ог1еп1а1еш е1: 

 Кат18сЬа1кат". Для Кавк. а. 1ур1еа пмъ не указывается, хотя, съ другой 

 стороны, синонимы Р. сане. С. К.осЬ и Р. а1§1({а у. а1Ьо-/агп/оза Кир г. 

 относятся Регелемъ именно къ Р./а/'/и. \. (ур1с., а не къ Р. а1§1(1., какъ 

 думаютъ друг1е авторы. Наконецъ, Паксъ вполне опред'Ьленно приво- 

 дитъ Р./аг1н. V. ^епнпш въ числ-Ё другихъ м'Ёстонахожден^й и для Кавк.; 

 но не изв-Ёстно, по какимъ экз. убедился Паксъ въ существован1и на 

 Кавк. Р./агш. у. ^епнгп., такъ какъ въ монографии своей Паксъ, къ боль- 

 шому сожал1ш1ю, упустилъ всё подробности своего нзслЪдован1я и т-Ёмъ 

 сд'Ёлалъ весьма затруднительнымъ критическое отношен1е къ его географ. 

 показан1ямъ. КромЪ Р. /агш. V. §епн1на Паксъ приводитъ для Кавк. 

 также Р./аг1и. V. аппепа, Р./агт. V. 1ои§15сара, Р. а1^1с1. у. с1епн(1а1а [и 

 Р. а1§1({. V. 1н1ео-/пгг>108а (?)]. Р. сансазгса^ С К о с И приводится пмъ, какъ 

 синонимъ р. а1§1(^а (сюда же въ качеств* синонима причислена пмъ и 

 Р. /ап'н. \. ранс1/1ога С. Ко с\\), Р.а1§1(^а \. а1Ьо-/аг1иоза К ирг. совсЁмъ 

 П а к с о м ъ не цитируется. Такимъ образомъ изъ всего этого литератур- 

 наго изсл-Ёдованхя получается одинъ лишь выводъ. На Кавк., кром-Ё ли- 

 шенной или почти лип1енной мучнистаго налета формы (Р. а1§1(1.) и кром'Ё 

 формы съ желтымъ мучнистымъ налетомъ (особенно распространенной и 

 тамъ обычной) {Р. агтсп.), встрЁчается еще и форма Р./аг1н. съ бЪлымъ 

 мучнистымъ налетомъ. Но идентична ли эта б'Ёло-мучнистая форма съ 

 Р. /аггп. V. §енн1на сЁвера Европы (какъ то думаетъ напр. Паксъ, от- 

 части К о X ъ — Ьшп. XXIII. р. 616.) или представляетъ тоже форму само- 

 стоятельную, кавказскую (какъ напр. полагаеттз Рупрехтъ — Р. а1§1с1. 



