153 



Ь. г>егИсИ. Гк'.тг. псякоП огоиорки, какъ ](. (•амостоятсльпый, но торомь же 

 (•0Ч11Н»!1П11 (Уог2.(1. РЙ. К О 1 С п Я 1 1, 20.;, ирииодя Ь. гч'гИсШ. п ука;п>11)ая отли'пя 

 ся отъ Ь. р1111с{., ск.юиястся одиако 11|»11:111ат1. ее :^а ралиоииди. послЬдисй : 

 „[■^'о!!!» кИ^ оЫ;и^;^^^ V. ЬгоУ1(;ог аси^аИ^^, согоНао ЬиппИ.-; 1а11ог1Ьи8 т1ти^ аси- 

 {аИ^^ а А. рипс1а(а (Ийогге у1йе1;иг ; 1ог811^ап Ь. /'////(•/(//(/с хапеих»." Гораздо 

 011р|'Д1'-1<'111Ч.1' 1!Ы11а;!11.11. ту-ж«' томк.у ;5р'1и11я Буас(Ч(>, который имЬстЬ {-ь 

 тГпп> ирииодить для Каыс. ои1'> (рормы, т. с. Ь. рппсМ/а а. п р. г>егИсИ1а{(Х. 

 Мы цид'Ьли ш.ти', что до Г) у асе! е почти нсЬми аиторами, различатиимп 

 эти двТ> фо1»мы, принодилась для Каьк. одна лишь — Ь. ьсгИсИ.; т\\\п, 

 Кохъ, кром1> Ь. г>егИсИ1., указывал7> па Канк. (вт. ()сст1и) и Ь. рипс1. Но 

 мы видьлп такжо, что ни оипсап1е Коха, пи ого акз. показап1е .что по 

 подтверждаютъ. Во второмъ сноемъ (■очипон1и (1п Ь1пп. XXIII.) Кохъ по 

 только ралличастъ /,./>//;/г/. п гч'гИсИ., какт> особые в.. по даже устапавли- 

 ваетъ три ралповидп. иослЪдпеп. Опь считает'!,, что /,. уегИсИ. есть в. хо- 

 рошо отличаюиипся отъ Ь. риис(., что опъ весьма обыкповепеп'ь па Кавк. 

 въ л'1>опоГ1 полос!'., до высоты 5000', что опъ Ж1> встр-11чается въ Крььму и 

 въ Мал. Аз1и (С>лп;гь Бруссы — Ог. Т Ь 1 г к е.). Но, кромЪ типичной Ь. уег- 

 ИсИ. въ Мал. А.'ии, по мп1ип1о Коха, встр'Ьчаются (чце дв'Ь разпоипдп. — 

 р. 1аха, оиисаппая имь рапъе (Ыпп. XIX. 18.) подь имеиемъ Ь. рипс1. 3. 

 гасстоза, 6.1. Бруссы (Ог. ТЫгке), иу.пп'иог, папдештя па Поптп'к'комъ 

 хреОтТ.. Типичную Ь. ркпс^ ириэтомъ Кох ъ ириводитъ изъ Бапата. 

 Способность Коха — дробить формы сказалась и здЬсь весьма ярко, хотя 

 причиной такого чрезм]>рпаго дроблеп1я формъ яв.чяется, по всей В'Г.роят- 

 постп, выик'указанная неустойчивость кавк. /-. гегИсИ. Также и Б у и г (^ , 

 по всей вг,роятности, ирпведепъ был'ь мтой самой пеустойчивостыо призпа- 

 ковъ кавк. Ь. г'егИсИ. кь выводу, что на Кавк., кромГ> типично!! Ь. 'оегИсИ., 

 встр'Ьчается езце форма, у1х7юнившаяся от1> типа и 1!р11бл1!жа10!цаяся къ Ь. 

 рнпс1. Онъ ОС счелъ себя однако виравТ, признать ее за типичную /-. р11пс{., 

 равно какТ) и не р1'.1нился описать ытдЪ формы самостояте.т!.ной. Вотъ 



что говорит'!. БуНГе об!. ЭТ011 у1и!01!!1В!ПеИСЯ ОТЪ ОСНОВНОГО Т1!!1а форМЪ: 



^Ь. рннс1а{ас аШп18. Тйк^1еп^2-Т8^иа1и1а1. 8рес1теп ип1сит, 1'оИ18 Ьа^1 аМепиа- 

 *18. 1оп§;1н$ реНокхИз 1;епег10пЬи8, рейппсн118 8етрег 81тр11с1Ъи.ч ^гаоШЬиз 

 с1оп1^аи8, са1ус18 1ас1п118 ИпеапЬиз гаиНо 1опг?101чЬи8, согоПацие та/оге, 

 Н1атепи8 П11пи8 (Зеп8е р1апйи1о818 аЬ ап1;есейеп(;о (т. е. отъ Ь. ьегИсИ., ко- 

 торую он'ь 1!риводит'ь ДЛЯ Озургст'ь, Лихаури, Редутъ-Кале, Ана1хЛ1и, Поти 

 I! Нико.чаевска) Й181;1пси881П1а ; П1а^18 Ь. рнпс{а1ат арр1'ор1П(1иа(, 8С(1 е(; аЬ 

 Ьос аЬипйе (11Уег8а У1Йои11-. Ко1и1 1а1пеи ех ип1со 8рес1ш1пе, 1П8ирег гаапео, 

 сопйеге поуаш 8ррс1ет." 



Пз!. итого 01111сап1я Бунге мы ясно В!!дим1>, что экз. его с'ь Цхе- 

 нис'ь-цхали 1.'сть одпнъ изъ нер'1'.дко встр-Ьчающихся на Кавк. промежу- 

 точныхъ фор.мъ между об'1и1Ми основ11Ь!М!1 расами, т. е. есть Ъ. г>сгИсИ. оо 

 рнпс1. Сюда же, какъ мы впд'Ьли уже вь!Ц!е, относится коховская Ь. рнпс1. 

 у. 1п11о$а, сюда же, но всей в'Ьроитности. должны бь1ть причислены Ь. г'сг- 

 ИсН. р. 1аха и ■"л пппог того-же Коха. Наконецт,. эти же перъдко на Кавк. 

 вст'Ьчаю1Н1яся переходный формы заставили н'Ькоторыхъ авторовъ. какъ 

 мы вид'1',.1и выше (Л е д е б у р а , С т е в е н а . Т р а у т ф е т т е р а , Ш м а л ь - 

 гаузеиа и др.). соед!!ннть въ одно об'Ь разбираемыя расы — средпс-(Ч!ро- 

 пейск. и кавк. Съ этимъ 110сл'Ьдни>!'ь воззр'Ьн1ем'ь я однако, на основан! и 

 СВ0ИХ71 изсл'Г.дован1й, соглас1!ться не могу. Хотя об■1^ расы и связаны без- 

 копечными !1ереходнь!Ми формами (!!о всей в'Ьроятности помЪсями вторич- 

 нь1Х'ь геперап1й), о чем'ь !Шолп'6 оиред']'.лоннов!)1сказывается уже и Б у а с с I е : 

 „уаг. 3- 'оегИсИ1а1а 1п1е1"те(1118 1п 1;ур11т ^гап^^Л", но все же восточная форма 

 им'Ьет!! свой особ!>1й морфоло111ческ11! от!1ечатокъ, отличаю1ц1й ее то бол'Ье, 

 то мен-Ье от'ь форм!.1 за11ад1!0й. 



Поэтому я примыкак! кт. М1!'1и11ю Б у а с с 1 с, впервые вполп'Ь опред'Ь- 

 ленно и кате1-орическп высказавп1а1'0ся В'ь пользу того, что Ь. ьегИсШ. 

 надо разсматривать, какъ уаг. ?. Ь. риис!. Къ этому мпьнш присоедини- 

 лись уже въ нов'Ьйшее время и друг1е авторы, как'ь напр. А ,! ь б о в ъ, 

 Л 1! !! с к I й , Соммье и Левье, въ своихъ изв'Ьстн1.1ХЪ сочпнеп1ях'Ь. 

 Единствешюе. что одиако заставило меня внимательн'Ье отнестись къ воз- 

 зрън1ямъ Буасс1е, было то, что Буассхе пр1!В0дитъ для флоры Кавк. 



