154 



не только гаг. усгИсИ., талп, обыкновенную, но и типичную Ь. рнпс(. Это 

 побудило меня внимательно пересмотр1угь всЪ, бывш1е въ рукахъ моихъ экз. 

 кавк. Ь. рнис^. = Ь. уегИсИ., и одинъ за другимъ сравнить ихъ съ типич- 

 ными экз. Ъ. рнпс1., какъ они изданы въ гербар1яхъ Рейхенбаха (№459!) 

 и Кернера (№ 2108!). Результатомъ детальнаго сравнешя этого былъ 

 выводъ : с ъ К а в к. я не в и д а л ъ ни одного т и п и ч н а г о э к з. Ь. рипс1. 

 Тамъ преобладаетъ типъ Ъ. уегИсШ. и рядомъ съ нимъ нерИздко разно- 

 образныя формы Ъ. г'сгНсИ. оо рипс1. Н о X. рипс1. (ур1С. н"Ьтъ. Б у а с с 1 е 

 (р. 9.) приводитъ льп.эк'^.Ь.ртШ. 1ур1с. съ Кавк.: „Саиса8и8(Ьег Ь. Ре! г о р.!), 

 Тгап8саиса81а (8 2 о V.!)". Я вид'Ёлъ какъ въ герб. Импер, С.-Петерб. Ботан. 

 Сада, такъ и въ герб. Петерб. Акад. Наукъ не мало экз. съ этикеткой : 

 „Саисаанз", „е Саисазо" и т. п. Ни одинъ нзъ пихъ, по моему мн'Ёшю, не 

 можетъ быть отнесенъ къ типичной Ъ. рипс1. Экз. 820У11;2'а я вид'Ьлъ 

 два — одинъ типичный Ь. усгНсИ., и на этикетке рукою самого Б у а с с 1 е 

 написано : „Ъ. рипс1а(а уаг. г)егНсИ1а1а^^ ; другой же экз. имЪлъ на этикетк-Ё 

 собственноручную надпись Б у а сс1е : ,Х- Р^^1^с^а^а^^. Листья экз. этого 

 сидяч1е, а не длинно-черешчатые и притомъ сильно острые, т. е. вполн-Ё 

 подходятъ подъ описанхе Б у а с с 1 е Ь. рнпЫ. (ургс. Но зубцы чашечки 

 по краямъ окрашенные ! !, что заставляетъ экз. эти отнести не къ Ь. рнпс!., 

 а къ Ь. У111§аг1з. Такимъ образомъ очевидно, что Бу асс1е ошибся зд'ёсь 

 въ опред'1У1ен1и, и, сл'Ьдовательно, показан1я его|о нахожденш на Кавк., кром-Ь 

 уаг. уег'ИсШ., енце и уаг. 1урк. Ь. рипс^ опровергаются изсл-Ьдоваюями 

 гербарныхъ экз., опредЪленныхъ самимъ Буасс1е'). 



Однако въ нов'Ьйшихъ трудахъ по флорЬ Кавк. повторяется утвер- 

 жден1е Буасс1е, что на Кавк., кром'Ь у. р- уегНсИ. встречается и типичная 

 Ь. р11пс(. Мы находимъ такое указан1е во флор* Кавк. Липскаго, ко- 

 торый приводитъ об* формы, какъ встр-йчающхяся везд'Ь на Кавк. Я ви- 

 д11лъ много экз., собранныхъ Липск. на Кавк., и, по моему мн-Ьнш, ни 

 одинъ пзъ нихъ нельзя признать за типичную Ъ. ргтс!., какъ она встр-Ё- 

 чается напр. въ Австр1и. Сомм. и Левье также указываютъ для Кавк. 

 обЪ формы. Къ сожал'Ьн1ю, я не им-ёлъ возможности изл-Ёдовать экз., 

 определенные Сомм. и Левье. Вотъ что говорятъ эти авторы про обе 

 эти формы : Ь. рписШа ^ а с ^. 1ур1са. 1п<;ег КозсЬка е!; Кок! ай йишеп 01Й1- 

 ЫасЬуа 0й8е1;1ае 19. Ли1. 1881. й. (Вгои1еги8). Уе1Ч1С111а 1пГепога 6 !'о]1а, 

 реЙ1се1и Г/г ега. 1оп§1. — Ко<;аУ1ши8 1п ]и§о 1ЛЫг1 18 Аи^. е!; вссиз йигаеп 

 КИи1;8сЬ 26 Аи^. - Уаг. усгИсНШа (МВ. рго 8р.) В о 188. Ргоре ОгЬеИ 500—600 т., 

 26 Ли1. й. — Ргоре Т8с11о1иг 900 т., 31 Ли1. й. 1г. РоИа р1иг1та оЫ;и81881та рег- 

 Гес1:е оуа1;а, 1пйта Ьаз! 8иЬсог(За1;а, ре1;1оИ 1п1"епогиш (егИаш 1ага1пае раг4вт 

 ае^иап<;е8 27■^ст. 1оп§1. - ЛУ1ай1каука8, Аи^. 1881. й. Гг. (п. 733. Вг о1;Ьеги 8.). 

 Ко11а шиНо плпога ЬгеУ1и8 ре1;]о1а1;а". Изъ этихъ данныхъ мы видимъ, что экз., 

 собранные Сом м. Л е в. блнзъ Чолура, представляютъ несомненную ти- 

 пичную Ъ. уегИсИ. Экз. Л^о 733. Б р о т е р у с а, собранные бл. Владикавказа, 

 представляютъ такую же переходную форму между Ь. ргиШ. и уегИсИ., 

 какую я лично пзследовалъ нзъ той же местности (напр. экз. М е д в., Ф е д ч., 

 Р о с с и к. — см. выше стр. 150.). Что же касается экз. осетинскихъ, со- 

 бранныхъ Бротерусомъ съ верховьевъ Диди-Ляхвы, то, не имея ихъ 

 подъ руками, конечно, ничего определеннаго сказать нельзя. Но я виделъ 

 не мало экз. изъ Осетхи (К о х а, М а р к о в., Ц и н г е р а — см. выше стр. 150.), 

 и все это были пли типичные Ъ. ьегИс, или формы переходныя между Ь. 

 усгИсИ. и Ь. рппс1. Типичной Ъ. ршШ. изъ Осет1и я пока не видалъ. 

 Наконецъ, относительно экз. съ Утбири и Клыча сами же Сом м. и Левье 

 говорятъ, что они ихъ „по1;аУ1гаи8", т. е. детально они ихъ не изследовали 

 и не собрали, а лишь „отметили", а потому серьезнымъ возражен1емъ про- 

 тнвъ положешя моего, что типичная Ъ. ргтс!. на Кавк. совсемъ не встре- 

 чается, они служить не могутъ. 



И такъ, на основан1и своихъ изследован1й, я прихожу къ убежденхю , 

 что на Кавк. имеется лишь Ь. уегИсИ. и формы переходныя къ Ъ. рипс1., а 



I) Весьма интересно было бы проверить опред-Ь.1ен1я Б з' а с с 1 е мало-аз1атскихъ 

 экз. //. оегИсИ. и />. 1Л111С1. 



