164 



Кохъ, Ледебуръ н др.) см-Ьшивали кавк. С. {ЪеНспт съ С. еигор. 

 отъ котораго однако же форма эта отличается довольно р-Ёзко строенхемъ'' 

 зубцовъ чашечки, на что впервые обратилъ вниман1е С т е в е н ъ '), а за 

 нимъ БуссЛе^). Оба эти автора вм15СТ'Ё съ тЪмъ указали на близость 

 С. 1Ъег1сит къ С. Соит, и послЪднгй (Б у а с с 1 е) прпчислилъ С. Легкшп 

 въ качестве разнов. къ С. Соит. Приэтомъ Б у а с с 1 е указываетъ, что 

 уаг. р. {Ьеггсит „а 1'оггаа 1ур1са (С Соит) рагиш (Нувгзига е!; 1п1;егтеД118 

 1;гап81еп8". С. Соит ^ур/с, по мн'Ьнш Б у а с с 1 е, встр'Ьчается во Фраши, 

 Малой Аз1и, Сир1и, Армен1и, Закавк. и Перс1и, а уаг. ';^. гЬеп'сит лишь в'ь 

 Закавк. и Перс1и. Однако же нов'Ьйш1я изслЪдованхя Гильдебрандта 

 совершенно не сходятся, съ морфологическими и географическими показа- 

 н1ями Б у а с с 1 е. А именно, Г и л ь д е б р. считаетъ С. гЬеп'сит в. само- 

 стоятельнымъ, а не разнов. С. Соит, и говоритъ, что зачастую подъ 

 пменемъ С. Соит выдавался собственно С. гЬеггсит, а не настояиц!! С. 

 Сайт. „Ваз е1^епШс11е С. Соит М 1 1 1., говоритъ онъ, р. 41., 181; 1п йен 

 НегЬаг1еп нпй Оаг1;еп зеЬг зеиеп, ипй у^епп шап сИе 1п 1е1;21;егеп зо Ье2е1сЬ- 

 не^еп Рйапгеп З1с11 коштеп Шзз*, 8о егЬаК; шап епк^уейег йаз С. гЬеНсит 

 8 4 е V. ойег (Не ип1;ег йеш Кашеп С. АИ^Ьш ап апДегеп Ог1;еп Ье201сЬпе(;еп 

 Ва81;агс1е 2\у18сЬеп С. Соит п. (ЬоЧсит." „Оег Сггипй \уе8^уе§'еп шап у1е1ГасЬ 

 С. гЬеггснт 1шЬ С. Соит 2и8атшеп§е\УогГеп Ьа*, продолжаетъ онъ, Ие§1; 

 \уа11Г8сЬе1пИс11 йапп, (1а88 (318 луеп1^з1;еп йаз есМе С. Соит ^езеЬеп ЬаЬеп." 

 Но изъ монографп! Г и л ь д. мы видимъ, что и онъ самъ почти не видалъ 

 тиничныхъ экз. С. Согни, а тКз, которые онъ вид1злъ, были неизвКзСтнаго 

 географическаго происхождешя. Вотъ что говоритъ Гиль д. по этому поводу, 

 р. 48: „Уоп йеп НегЪапеп ^апй 81с11 пиг 1Ш ВегИпег е1п Ехешр1аг йез есЫ;еп С. 

 Соит М 1 1 1. 2\У18сЬеп йепеп УОп С. (Ьспсит 8 1; е V., аЬег оЬпе Ап^аЬе йез 

 Рпп(1ог1;ез, ипй 1ш НегЬапнш Уоп КорепЬа^еп е1п Ехешр]. тИ йег ВегехсЬ- 

 пип§' ех 110г<;о Науп, е1П апйегез ех ЬоИо Внек. 01е а18 С. Соит аиз йеп 

 уег8сЫейеп81еп Оаг1;еп Ьего^епеп КпоИеп ег\У1езеп з1с11 а11е а18 С. гЬеггс, 

 пиг (31е уоп йег Ри'ша В а г г ипй 8 о п аиз Еп§'1ап(1 егЬаНепепеп \уагеп 

 ггеЫ;!^' ипй Ие{'ег1;еп йаз 1еЬеп(1е Ма1;епа1 ги йен Ш(;егзис11ип§еп, пасЬ йепеп 

 08 81е}1 Ьегаизз^еШе, йазз Ь1ег е1пе йигсЬаиз уоп С. гЪеггсит уег8сЬ1е(1епе Аг<; 

 ]п С. Соит УогИе^!;." И такъ, Гиль д., какъ мы видимъ изъ его собственныхъ 

 же словъ, им'Ьлъ для установлешя и описашя С. Соит матерхалъ весьма 

 малый, а главное сомнительнаго происхождешя : всего три герб, экз., 

 непзвЪстно откуда родомъ (два изъ нихъ даже культурн. !) п живые экз., 

 полученные отъ торговой фирмы, тоже совершенно неизв'Ёстнаго географич. 

 происхождешя. На основашн такого то ненадежнаго матерхала Г и л ь д. 

 даетъ однако несколько иную морфологическую характеристику этому в., 

 ч'Ьмъ напр. Б у а с с I е, и зат'Ьмъ указываетъ, что в. этотъ весьма постояненъ 

 и въ культур-Ё упорно сохраняетъ свои признаки, которыми онъ р1>зко 

 отличается отъ С. {Ьспсит. Отлич1я же этихъ двухъ в., по мн'Ьнш Гиль д., 

 сл'Ьдующ1Я, р. 47. : „Ага пас1181;еп уег^уапй* 181; С. гЪеггс. т\Х. С. Соит. Уоп 

 \уе1сЬет ез 81сЬ аЬег йш'сЬ (116 811Ьег2е1сЬпип^ аиГ 8е1пеп ВШМегп копз1;ап1; 

 ип1;ег8сЬе1(1е1;, е1п Мегкша!, -те-екИез пашепШсЬ аис1г Ье! йег Рог1;рйап2ип§' 

 Ъв! Ъе1йеп Аг1;еп копв^ап! 181;. Регпег зшй Ъе! С. Легкит й1е В1а1;1ег шеЬг- 

 {■асЬ е1;\уа8 2н§е8р11;21;, \уа8 Ье! С. Соит п1с111; йег Ра11 181;. КашепШоЬ 181; аЬег 

 йег В1айгапй Ье1йег Аг1;еп уегзсЫейеп. Ве1 С. гЪег. зрип^^еп к1е1пе Аиз- 

 ЬисМип§'еп ап йетзеШеп Ьегуог, 1п йепеп Й1е В1аипегуеп ип1;ег 8е1сЫ;еп Уег- 

 1;1ей1п§'еп епй1§'еп, луаЬгепй Ье1 С. Соит й1е Кегуеп 1п зсЬлуасЬеп Е1пЬисЬ- 

 1;ип^еп йез Оевашк-апйез епЙ1§'еп. Регпег 81пй Ъе! С. гЬег. Й1е Ке]сЬЫа1;1;ег 

 ап 1Ьгег Ва818 П1сЫ; уег8сЬта1ег1;, ^уаз Ье1 С. Соит йег Ра11 1з1;." Но какъ 

 разъ ВСЁ эти признаки, по которымъ Гиль д. хочетъ отличить С. Соит 

 настоящ1й отъ С. гЬегкит, весьма на самомъ дИзл-Ё непостоянны. Выше 

 я привелъ сппсокъ крымско-кавк. экз., которые, по моему мн-ёнш, можно 

 признать за б. или м. типичный С. Соит. Но если мы станемъ на точку 

 зр'Ён1я Г и л ь д., то полшлуй ни одинъ изъ этихъ экз. нельзя будетъ строго 



1) 5 4 е V е п, УеГ2. (1. 4. РП. р. 326 — ■\2'1. 

 а) В о 138. Р1. Ог. IV. 11. 



