166 



сутствуетъ или встречается весьма рЪдко? Гиль д., напр., совсЬмъ не при- 

 водить С. Сошп для Кавк. Онъ говорить, р. 51., что в. этоть встр'Ьчается 

 въ Грец1и, Турц1и, Сири1 и Армеши, но впрочемъ доказательствъ вь пользу 

 такого заявлен1я своего онъ привести не можеть, тк. кк. лично имь из- 

 сл^Ьдовапые экз. С. Сонт были или культурнаго происхожден1я, или не- 

 изв'Ьстнаго географическаго пронсхождешя. Правда, на стр. 180 онъ рас- 

 ширяеть районъ географ. распространен1я С. Соппг — вся Малая Аз1я, Кав- 

 казь, сЬв. Сир1я, но безъ всякихъ на то доказательствь и въ противо- 

 рКзЧП! сь показан1ями своими же на стр. 51. и съ утверждешемъ, что онъ 

 ни одного настоящаго С.Сонт опред'Ьленнаго географ. происхожден1я въгер- 

 бар1яхъ не видаль. ПротиворИзчить Гиль д. самому себ* и относительно 

 пом'Ёснаго характера переходныхъ формь между С. Сонт и С. Лег кит. 

 Мы вид'Ьли уже, что Гиль д. думаетъ, что переходный формы эти, о ко- 

 торыхъ упомнналь еще Б у а с с 1 е и которыя я вь большомь количестве 

 наблюдалъ среди кавк. герб, матераала, ироисхождепхя пом^снаго между 

 обоими в. Онъ ясно это говорить на стр. 41. и 180., а па стр. 145. подробно 

 описываетъ эту пом-Ьсь подь именемъ С. А1киш Ног*. Но на стр. 6. мы 

 находимь у него следующее завлен1е : „1п йен Сгаг1;еп — июМ кант т 

 /гегег Ка1нг — 81пй аЬег йосЬ е1п1^е ВазШгйе еп^з^аиДеп, 80 патеп1Ис11 йа» 

 С. А1ктз1'^. Наконець, на стр. 144. Гильдебр. старается показать, что 

 образоваше вообще пом-Ёсей среди видовь этого рода весьма затрудни- 

 тельно, если не невозможно. 



Все эти противореч1я, которыя встречаются въ монограф1и Гиль- 

 дебр. вместе съ признан1емь его, что онъ, при описанп! свое!! С. Сонт 

 имелъ дело съ матерхаломъ совершенно неизвестнаго географическаго 

 происхожден1я, заставляють меня съ большимъ сомнен1емъ отнестись къ 

 его основнымь выводамь относительно этого именно вида, а на основаши 

 изученнаго мною кавк. матер1ала я лично прихожу къ следующему выводу: 

 на Кавк. иреобладаеть С. гЬеггсит, представляющи"! форму корреспонди- 

 рующую балканско-малоаз1атской форме С. Сонт. Эти две формы весьма 

 близки между собою и связаны переходными формами, м. б. помесями 

 вторичныхъ генерац1й, но не прямыми помесными формами. С. Сайт въ 

 экземплярахь идентичныхъ или почти пдептичныхь экз. балканско-мало- 

 аз1атск. встречается въ Крыму и изредка на Кавк., но гораздо реже, чемъ 

 уаг. гЬеггса или формы переходныя между С. Сонт 1ур1с. и уаг. гЬепса. 

 М. б. некоторые изъ экз., приведенныхь мною выше (стр. 163) подь име- 

 немъ С. Сонт со словь А л ь б о в а, должны быть скорее отнесены къ уаг. 

 гЬеггса, но, къ сожаленш, экз. этихъ я лично не видаль. Экз. Медв. 

 изъ Сухума (Соггаа ЙопЬиз а1Ы8), которые Аль б. считаеть за С. Сонт 

 Ьурк., я отношу, на основании своихъ изследованЫ, къ уаг. Легка^ также 

 какь экз. Рупрехта изъ Кутаиса, и Рупр. и Гогенакк. изъ Тифлиса, 

 принятые Буасс1е за С. Сонт (ур., я считаю скорее относящимися къ 

 уаг. гЬегка '). Главное различ1е ме5кду С. Сонт и С. гЪегкнт заключается, 

 по моему мнен1ю, не вь рисунке листа, не въ характере его края и жилокъ 

 и не въ форме зубцовь чашечки, какъ указываеть Гильдебр.. а вь 

 форме листьевь, на что обратиль вниманхе еще М Б. У тнпичнаго С. Сонт 

 листья округлые или почковидные, отъ места прикреплешя черешка до 

 верхушки листа более короткие, чемъ ширина листа, и всегда наверху 

 тупые. С. Сонт уаг. 1Ьеггса имееть листья я1"щевидные, наверху б. или 

 м. суженные, и длина листа отъ места прикреплен1я черешка до верхушки 

 листа больше ширины листа. Толщина .листа, его консистенц1я, край листа 

 то почти цельный, то более или менее городчатый или зубчатый — варьи- 

 руютъ, невидимому, отчасти отъ местонахожден1й и м. б. даже отъ услов1й 

 климатическихъ. 



уаг. !Ьег1са (8 1; е V.) В о 1 8 з. ^оИтз оуаИз асиИсизсиИз , а реНоИ тзег- 

 Нопе а(1 аргсет 1оп^гогчЬиз диат Шгз, ас1еодие поп рег1'ес1;е огЫси1а- 



I) Я сомневаюсь также въ верности опредЬлетия Б у а с с 1 е персндскихъ экз. С. Сонт. 

 Не относятся ли эти экз. къ С. гЬег1с., какъ вышеприведенные экз. Рз'пр. и Гогенакк. 

 съ Кавк., принятые Буассхе за типичный С. Соит ? 



