182 



1соп. в и X Ь. 1. с. 4. 10. 



Ех81сс. В г. К о 1 е п а к 1. 1844. № 1736 ! 



НаЬ. 111 гирхЬиз е1; соШЬив арлшз 1ар1с1о818 1П Тгапзсаисазха опеп!., 

 1П ргоу. ЕИзаЬе^Ьро!. — 8. 8. -К. Между Ганджой п Шемахой. Букс- 

 бау мъ.Поскаламъ и каменистымъ холмамъ бл.Гелонендорфа.15.У1. 44. 

 Л'1' 1786. Коленати! Г1бер1я кавк. Гогенакк. ! По сухимъ каменистымъ 

 холмамъ бл. К0Л0Н111 Геленендорфъ. № 1364. Гогенакк.! Дзегамъ. 11. 

 VI. 9.3. Лнпск. ! По пзвестковымъ горамъ, по безшюднымТ) склонамъ, 

 бл. деревни Ханахлэръ, окр. Айрумъ, по р. Гандж'Ь. 15. VI. 44. № 1736. 

 Коленати! Елисаветиоль. VI. 99. С. бедос. ! 12. VI. 93. Л писк. ! 



Прилиъч. Бунге п Вуасс1е прпводятъ в. этотъ по "Эк.з. Гоге- 

 накк., опредТ^леннымъ какъ 5/*. асегоза, ке только для Елисаветпольск. 

 губ., но и для Талыша : „1п кгаски 8и^Vаи^ (Н о 11 е п.!)." Тк. кк. я однако 

 талышпнск. экз. А. {етп/!. Гоген аккера ни въ одномъ пзъ доступныхъ 

 миК! гербар1евъ не впдалъ, всЬ же нзсл'Ёдованные мною экз. Гогена к к. 

 пзъ Талыша относятся къ А. Нокепаскег1, н тк. кк. стар1ПП1ые авторы 

 подъ пменемъ 5Д асегоза пр1шод1гпи различные в., то 1юказан1я Гоге- 

 накк., Бунге и Б у а с с 1 е о нахождении в. этого В1> Талыш* являются, 

 по моему мпЪн110, сомнительными и во всякомъ случае нуждающимися въ 

 бол'Ъе точныхъ фактическихъ подтверждец1яхъ. Безусловно нев-Ьрио также 

 показан1е Б у а с с 1 е и Б у з е (В о 1 й а. е1: В и Ь 8 е, АпСгаЫпп^" (1ег аи!' ешег 

 Ке18е скп'сЬ Тгап8ка8р1еи пш! Региеп §-е8атп1е11:.еи РПапиеи. 1860. р. 184.) о на- 

 хожден1и А. 1еп1п/1. на КарадахЪ, въ Персли, М1. 1847. Экз. эти я вид'Ёлъ въ 

 герб. Ими. Петерб. Бот. Сада и отношу ихъ къ А. Но11е1шс/ге}-1, хотя на этикетк'Ь 

 и написано рукою самого Б у а с с 1 е : „А. ^т^^^^^о^^^т"■ . Замечательно однако, 

 что ни Бунге (въ 1872 г.), ни Б а у с с 1 е во П. Ог. ( 1879) не прпводятъ мЪсто- 

 нахождешя этого ни для АЛепнф., ни для А. НоИеиаск., и оба они считаютъ 

 А. 1спш/1. видомъ эидемичнымъ для вост. Закавк. Въ лптературЪ встрЪ- 

 чается ещ,е одно сомнительное иоказаше относительно рас11ространен1я А. 

 1епнг/1. въ Армен1и, а именно ^1 и х а ч е в ъ (А81е М1пепге. Вокап. II. 407.) 

 указываетъ в. этотъ: ,1и Агшеша : уаПе ТсЬогпк т1;ег 8Ыг ек Рег1акгек". 

 Показав1е это приводится Ч и х а ч е в ы м ъ со словъ К. Коха (Ке18е 1т 

 Роии8с11еп СтеЫг^е ппс1 1игк18с11еи Агп1еп1еп). К о х ъ же въ Бшп. XXI. р. 715. 

 приводитъ „1ш Оапе 8Ьег. с. 4000' 1юс1Г', повидимому, т'1з же экз. подъ пме- 

 немъ А. Ыз1оп1ае В о 1 8 8. Не имЪя въ рукахъ экз. Коха пзъ этой мЪстностп, 

 я, конечно, ничего опредИзленнаго сказать о нихъ не могу. Но тк. кк. вообще 

 в. р. АсаШк. им'Ьютъ б. ч. ограниченное географическое распространен1е, 

 изсл'Ьдуемоп же подсекц1и въ особенности, то приведенное выше показан1е 

 Ч и X а ч е в а я считаю весьма сомнительнымъ и во всякомъ случаЪ безусловно 

 нул{:дающпмся въ подтвержденп! пли подлинными гербарнымп экз. самого 

 Коха, или нов1и"циими сборами пзъ этой м11стности. Во всякомъ случа-Ь 

 п1)иведенное со словъ К. Коха иоказаше Ч и х а ч е в а , опубликованное 

 еще въ 1866 году, также не повторяется ни Бунге, ни Б у а с с 1 е во П. 

 Ог., т. е. въ сочинешяхъ, вышедшпх75 поздн'Ье работы Чих ач ев а. 



А. {спш/1. старинными авторамп смешивался ]1е только съ 5/. асегоза, 

 но отчасти и съ 5/. ЕсМпнз, т. е. съ в. западнымъ ; поэтому м. б. умЪстно 

 упомянуть здесь еще о слЪдующемъ странном!^ показан1п Л е д е б у р а 

 (Р1. Ко88. III. 470.), которое самъ авторъ приводитъ однако ее знакомъ '\. 

 Это : „5Д Ескшиз О и 1 с1 е п 8 I:. К. II. р. 225. — 1и Ео881а аиакаИ [Бсгапха 

 ек 1егга Созасогиш ас1. 11. Маш1;8с11 (6 й1с1 е и 8 к.)]." Вообще, надо заме- 

 тить здесь, что Ледебуръ совершенно неверно определилъ в. р. Асап1к. 

 Имъ приводится для флоры Росс1п, кроме этого весьма сомнительнаго по- 

 казашя Гюльденшт., еще 2 в.: 5^. Нокепаск. для Крыма, Кавк. н Зап. 

 Сибири и 5/. асегоза для Ибер1н, Кахетп!, Сомхет1и и Талыша. Показан1я 

 эти одпако совершенно неверны : А. асегозит (^V 1 1 1 й.) В о 1 8 8. настоящ1п 

 на Кавк. до сихъ поръ, невидимому, не напденъ (ср. однако дальше стр. 

 185 — 186) и подъ пменемъ 5/. асегоза Ь е с1 о Ь. надо подразумевать частью 

 А. (епш/1., частью А. 1ср1нго1(Лез, а вероятно также и А. Нокепаск. Подъ пме- 

 немъ же А. Нокепаск. Ь е (1 е Ь. этотъ авторъ смЪшалъ еще более различные 



