226 



всЬ эти отличительные признаки непостоянны. Какъ справедливо замЪтилъ 

 Б у а с с 1 е , нЪтъ видовой разницы между 5Д 8ргса1а и 5/. р1ап1а§1ш/1., 

 хотя сначала (т О С. Рг. 669.) Б у а с с 1 е и иринималъ об^Ь формы за два 

 самостоятельныхъ вида; но во Р1. Ог. IV. 87-2. онъ говорить; „Ех зресшп- 

 пит сорта по1;ае 1еУ10ге8 дитЬиз !ге11 с1. ^ а и Ь. е! 8 р а с Ь вресхев Ьтаз 

 (И81;шхегип1 еуапаегип!;." Точно также едва-ли можно провести р'Ьзкую гра- 

 ницу между 5/. Вгтюгогю! и указанными формами 5/. 8р1са1. Я изсл^Ьдо- 

 валъ лично какъ герб, экз., по которымъ Э. Л. Р е г е л ь описалъ свою 5/. 

 Зтюогоич {т \\. Р.), такъ и живые экз. 5/. Зниюгоип, культивировавнаеся 

 въ 1897 г. въ Юр. Бот. Саду (у. V. т Ь. Л.) и нахожу, что, хотя по общему 

 габитусу культурные экз. 5/. Зитогоип (описан1е Р е г е л я составлено 

 было тоже по экз. культурнымъ, затЬмъ засушеннымъ и хранящимся въ 

 герб. Петерб. Бот. Сада!) и отличаются отъ экз. 5Д 8рка(. кавказской 

 флоры, а также отъ изсл'Ьдованныхъ мною герб. экз. изъ Перс1и, Ассир1и, 

 Палестины и проч., а именно они (т. е. экз. 5/. Зпиюгопп) им-Ьютъ листья 

 б. ч. не столь глубоко разрЪзные и гораздо бол'Ье крупные, соцвМчя длин- 

 ныя (в-Ётвистыя!), цв1>ты розовые и р-Ьдко стоящ1е, но все же едва-ли форму 

 эту можно разсматривать какъ особый в. Еще Б у а с с 1 е описывалъ уаг. 

 гп!е§г1/оИа 5/. р1аШа§11п/1оуае по культурнымъ экз.: „V. з. 1п Ь. ВС. сиИ. 

 т Ьог! Раг18." (см. О С. Рг. XII. р. 669.), и по всей в'Ьроятности регелевская 

 5/. Згтюгоич и есть эта издавна культивируемая 5/. зр1са1а. Надо зам-Ё- 

 тить, что и въ природ-Ь 5/. 8р1са1а сильно варьируетъ величиною, формою 

 листьевъ, длиною соцв-ёт1я, строен1емъ и расположешемъ колосковъ и цвЪ- 

 товъ, даже на экз., собранныхъ с!:. одного и того-же м'Ьста или въ м'Ьст- 

 ностяхъ сос'Ёднихъ. Такъ напр., изъ трехъ экз., собранныхъ С т е в. бл. Киз- 

 ляра и хранящихся въ герб. Петерб. Бот. Сада (1п ЬегЪ. Ь е Д е Ь.), одинъ 

 средшй (изъ накленныхъ на одномъ лист-Ё) крупный экз. ближе подходить 

 подъ типъ 5Д Зинюгогиг, а самый мелк1й (правый) представляетъ типич- 

 ную 5/. зргсаШ, какъ она часто встр-Ьчается въ Кавк. кра'Ё. Эльдарск1е 

 экз. М л о к о с -Ь в. (1п Ь. Л.) и М е д в. (въ его собственномъ герб.) весьма 

 близки къ культурной 5/. Згтюгоин, тогда какъ шираксюе экз. в о мина 

 (ш Ь. Л.) — типичная 5/. 8ргса1а. Собранные Л ит в и н о в ы М7>! бл. Асха- 

 бада, 30. IV. 97. № 58. (ш Ь. Л.) экз. скор-Ье приближаются къ 5Л Зигюогогюг, 

 какъ ее описываетъ Регель, а экз., собранные Гейеромъ 13. V. 98. бл. 

 Тугая по правому и левому берегу Сыръ-Дарьи (1п Ь. Л.) вполне подходятъ 

 и по опнсашю, и по сравнению съ кулстурными экз., къ 5/. Зигюогогюг. Од- 

 нако же всЬ эти экз. различными авторами всегда причислялись къ 5/. 

 зркаШ. (М е д в., Л е д е б., Литвинов., В. Ц и н г е р о м ъ). М. б. совре- 

 менемъ, при болЪе обширномъ герб. матер1ал1> со всей области распростра- 

 нен1я 5Д 8р1са1а, и можно будетъ разбить &^. 8рка(а, на различныя раз- 

 новидн. — уаг. 1урка, §1аЬга, р1аШа§Ш1/1ога, гШе§г1/оИа, Зииюгоюг, но 

 едва-ли формы эти можно считать самостоятельными видами. 



Сойогз III. ЕЬепа1е$. 



Погез (И1ро8{етопег V. 1ггр1о8^еп10)1е1'иЪогЬи аи1;ет Ьар1о81;етопе1, 

 гапиз 81ат1п1Ьиз со, р1егитдие Ьуро§уп1 еЬ ^аторе1;аИ, КпСпАгпСгп- 

 01>ап'итр1игИоси1аге. Оуи1а 1п ^ио^ие 1оси1о 8оИ1;апа V. раиса, <7;7^;//о 

 гп1спогг а//1ха. ■ — АгЬогез V. й-и^сез ГоШз 81тр11с1Ьиз. 



Е п § 1. 1и Е п §• 1. е! Р г. Ка*. РПапгеп^ат. КасМг. ги Т. II— IV. р. 354. 



ЗиЪсоЬогз I. Вхозруппеае. 



Оуагшт зирегит V. 8ет18ире1-ит. ОчмЫретЫиг апа^гора. 



Е п § I. т Е п § 1. е! Р г. Ка*. РПап2еп!ат. КасЫ;г. ги. Т. II— IV. р. 354. 



Ог(1. I. ЕЪепаееае. 



Погез геди1аге8, рктищие с1гош V. гапиз ЬегтарЬгоШМ V. ро1у- 

 даш!, 3— 7-теп. Са1ухрег8г81епз,/п(с1г/ег заере ассге(нз. СогоПа с1ес1- 



