238 



относитъ къ групп'Ь в., у которыхъ „В1а11с11еп 1ап§Ис11-1ап2е1и1с11 Ыз зсЬта!- 

 1аи2оиИс11", т. е. ставить в. этотъ въ одну группу съ Гг. Е1опга В 1 р р е 1 

 (м. б. пом'Ёсь между Гг. раггп/оИа и Гг. ехсеЫог : распр. Птал1я ?), Гг. 

 охусагра \У^., Гг. ап§11зИ/оИа V а Ь 1, Гг. зуп'аса В о 1 8 8., тогда какъ Гг. 

 рагг>1/оНа Ь а т. относится пмъ къ групп-Ё в., у которыхъ „ВШйсЬеп е1- 

 Согпй^ Ыз 1ап§ИсЬ, ииг Ые пш! йа уегке1пЧ-1ап^Ис11-1аииеиИс11", п ставится 

 рядомъ съ Гг. аиз^гаНз Оау (Пирепейсшй полуостровъ), Гг. ттггШса 

 О 1 р р е 1 (С-Ьв. Африка) и н'Ькоторыми другими. Повидимому, д'Ьйствительно, 

 Гг. 1атаг18С1/оИа V а Ь 1 не тождественъ съ Гг. рагуг/оИа Ь а т., изсл'Ь- 

 дованные же мною кавк. экз. несомн'Ьнно относятся къ последнему виду. 

 Оба вв. приводятся Д и п п е л е м ъ и К ё н е для флоры Востока. Наконецъ, 

 Диппель въ качеств'Ё сннонимовъ Гг. рагуг/оИа Ьат. приводить еще 

 Гг. оЬИдна Т а и з с Ь ') и Гг. регзгса В о 1 з з.^ хотя посл'Ьднее едва-ли 

 справедливо, ибо, по опнсашвз Б у а с с I е , Гг. регзгса (или Гг. охуркуИа 

 уаг. зиЬШе§га) формою и числомъ листочковъ значительно отличается отъ 

 Гг. раггп/оНа и действительно скорее должна быть разсматриваема, какъ 

 разнов. Гг. о.хусагра (= Гг. охуркуИа). В е с м а й л ь также считаетъ форму 

 эту (Гг. регзгса) разнов. Гг. о.хусагра [1. с. р. 27 (95)]. 



Также какъ синонимика, не выяснено окончательно и географ, распр. 

 Гг. рапп/оНа Ьат. ДК. приводить в. этотъ „С1гса А1ерри1п (Не г га.) е! 

 МопзреИит 1п 1шш1(118 таг11;1ш1й". Кохь,Венцигъ (Таиг1а, 8у1ча, С1Ис1а), 

 Б у а с с 1 е (Ьус1а, 8уг1а, А1'гаеп1а аизй-., Рег81а аиз^г.), К ё н е нриводятъ 

 его лишь для флоры Востока, причемь К о х ъ прямо указываетъ, что в. 

 этотъ „Ыз ^е<;21 посЬ и1сЫ; 1п 8й(1еигора ^еГипйеп", а Кёне, указывая его 

 для Востока, для южн. Европы приводить лишь со знакомь вопроса. Л а у х е 

 и Диппель считаютъ, что онъ встречается какъ въ южн. Европе, такь 

 и во флоре Востока, а Э. Регель и Весмайль приводять родину его 

 лишь южн. Европу. А р X а н Г' е л л и (А г с а п § е ] И , Р1. 11;аИапа, 466) при- 

 водить Гг. раггй/оНа Ьаш. для Нтал1и, а въ последнее время Л и пек! й 

 (1п Ас!;. Н. Рей'р. XIV. р. 288) считаетъ, что в. этотъ распространенъ въ 

 Нтал1и, Мал. Аа1п и Перси1, хотя монографь р. Ггахгпиз В е н ц и г ъ совер- 

 шенно не упоминаеть его ни для южн. Европы, ни для Перс1и. Мненхе 

 Л и и с к. о распространении Гг. рагьг/оЫа въ Итал1и очевидно основано на 

 вышеприведенномь показаши Архангелли, что касается Перс1и, то въ 

 пользу этого местонахожден1я молгно привести свидетельство Б у а с с 1 е 

 во Р1. Ог. IV. р. 41: „гаопз Теп^ Ка1И Рег81ае аиз^гаИз. 7000' (Наиззкп!)". 

 Для Кавк. края, кроме Крымско-Новоросс. провинц1и и долины Сукко 

 (находящейся, повидимому, также въ Черноморск. губ.), мною приводится 

 еще Дагестань (Дидо) по экз. Р у п р. ^^кз. этотъ определень быль Б у а с с 1 е 

 какъ Гг. ехсеШог уаг., но онъ скорее отвосится именно къ Гг. рагьг/оИа 

 Ьаш. Почки у него темно-бурыя, а не черныя. Форма листьевъ какъ у 

 Гг. раггп'/оНа, хотя листья несколько крупнее, чемъ у экз. крымско- 

 новоросс1йскихь, и снизу'покрыты обильнее волосками (не только вдоль 

 средняго нерва, но и вдоль боковыхь и даже отчасти мелсду ними). Здесь 

 следуеть остановиться еще на вопросе о возможности распространен1я в. 

 этого въ русской Армен1и. Экз. Гг. раггп/оНа изъ русск. Армен1и я не 

 видаль. Но очень возможно, что в. этотъ найдень будетъ и въ Армен1И. 

 Возможность эта основана на свидетельстве К о х а (1П Ьшн. XXIII. р. 598), 

 опирающагося на экз. вт> герб. Г у н д е л ь с г е й м е р а (т Ь. Вего1. п. V.), 

 спутника Т у р н е Ф о р а въ его путешеств1и по Кавк. (ср. также К о с Ь , 

 Оеп(1г. 1. с. р. 2 >8.), а также на показан1и Б у а с с 1 е : „Агтеп1ае аиз^гаИз 

 а1ре8 5500-8500' (К о с Ь , К у. 8ирр1. 6(36!)", подтверждающемся лично мною 

 изследованными экз. К о ч и № 666 ! Правда, показан1я эти относятся, по 

 всей вероятности, лишь къ турецк. Армен1и, но весьма возможно, что в. 

 этотъ будетъ найдень и въ русск. Армении; вообще распространен1е его 

 на Кавк. еще совершенно не изучено, ибо только недавно (въ 1897 г.) 

 обращено было на него вниман1е Л и п с к и м ъ. Вь заключен1е о географ. 

 распространен1и в. этого следуетъ указать еще на свидетельство К ё п - 

 пена [со словъ Франше (РгапсИе*) (Но12^\у. 590—591)] о нахожден1и 

 Гг. рагугроИа будто бы въ Туркестане. Не имеемъ ли мы однакоже тутъ 



1) В е С м а й .4 ь [1. с. р. аб (94)) считаетъ /•>. оЫ'щиа ТаизсЬ разнов. Рг. охусагра VV. 



