283 



одного и того-же посЬва, п по общему габитусу въ данпомъ слу^а1^ обЬ 

 формы — ролопая 11 бт.лая, похожи друп> па друга, все же бЪлая Фо1)ма 

 имТ.етъ листья большею частью уже, длинн-Ье, остр'Ье, розоная - шире, 

 округл'Ье, туиТ.е. Такимъ образомъ здЪсь у насъ на глааахь происхо- 

 дитч. подборь формь. причем'!. В'ь одной М1-.СТП0СТИ перев'Ьсъ беретъ бГ.лая 

 форма И тогда рс);к)вая попадается лишь изр-Ьдка среди массы бЬлыхъ 

 экз.. въ другой — перевЬсъ беретъ розовая форма, вытЬспяя пзъ сооб- 

 щества своего форму бълую (Ег. Меуеп). и сравнительно р1',же об1'> формы 

 встр'Ьчаются рядомъ (наприм. на Кавк.). Б-Ьлая форма, П1)11 иеблагопр1ят- 

 пыхъ услов1яхт> можетъ также дать низкорослую форму — 1'. рктНа рап- 

 с1Пога •. ипШога, хотя и у такихт. низкорослыхъ формт^ б. ч. обн;ее мор- 

 фологическое строен1е скорЬе приближается къ типу Ег. Меуег!, т. е. 

 листья б. ч. уже, острЬе, лопасти вЪнчика длиннЬе, и проч. Въобщсмт», 

 однако об'Ь формы сильно варьпруютъ своими морфологическими призна- 

 ками, въ особенности же форма розовая, которая иногда даетъ переход- 

 пыя формы кт. Ег. {епн1^1ог(1 или къ Кг. СепЫиг. уаг. 1аха, такъ что въ 

 гербар1яхъ попадаются укз., про которые трудно сказать, что это такое — 

 />. р1(1с/1е11а-:\\\, или Кг. (еип!/!., пли Ег. Сеп1апг. уаг. 1а.ха. Экз. эти ьъ 

 приводимыхъ спискахъ отмЬчепы знакомъ оо. (См. стр. 277, 278, 285, 292). 

 Хотя преобладающ!!! характеръ розово!! Ег. гатозгз. (= Ег. ри1- 

 сИеНа) — - листья бол1-,е округлые и тупые, а соцв'Ьт1е не столь раскидистое, 

 какъ у бЪлой Ег. Меуегг, но и Ег. рчккеИа иногда нмЬетъ листья удли- 

 ненные, болЪе острые или болЪе узк1е, а соцв1'.т1е сильно раскидистое. 

 Развивш1еся въ этомъ направлешп розовые экз. Ег. риккеИа были опи- 

 саны въ свое время Грпзебахомъ подъ именсмъ Ег.сазрка. (См. ОС. 

 Рг. 59.). Гризебахъ отнесъ эту форму даже въ другую секцию р. 

 ЕгуИгг., а именно въ секц. Тгк}1оз{у1и$, тогда какъ Ег. гатозгззгта от- 

 носится къ сек!;. КиегуИггаса. Важн-Ьйшее отлич1е этихъ двухъ секц. по 

 Гризебаху въ строен1п рыльца, а именно у секц. Енегу1кгаеа „81у1и8 

 Ш(11Л18ий, зи^таИб ЬШс11 1ате1И8 р1ап18 оуаИЬи8 V. 811^1па1е Ь1§1оЬо8о'', 

 тогда какъ у сек1д. Тг1ско81у1и8 О г 1 8 е Ь. „81у1и8 1п(иУ18и8, 811]5та1;е сарь 

 1п1а1о''. Ег. сазргса описана была Грпзебахомъ по экз. Фишера 

 изъ Сальяпъ (бл. Касшйскаго моря) и по экз. Бове (Воуё) пзъ Синай- 

 ской пустыни (изъ Арав!!!). Я не видалъ ни фишеровскихъ экз. изъ 

 Сальянъ. пи сипайскпхъ экз. Бове; но мн-Ь удалось изсл'Ьдовать экз. 

 Ганзена, въ довольно большомъ количестве собранные бл. Сальянъ и 

 храняпцеся въ герб. Ледебура (вт^ герб. Петерб. Бот. Сада). Въоб- 

 щемъ, экз. эти подходятъ подъ описан1е 11г. сазрка К 1 з с Ь. т О г 1 з е Ь. 

 (ОС. Рг. р. 59.); и по экз. этпмъ, и по описапш Гризебаха можно со- 

 ставить уже себ'Ь представление, что всу!цностп Ег. сазр{са очень похожа 

 на Ег. Меуегг, только цв'Ьты ея розовые. Существенное, на первый взглядъ, 

 различие находимъ мы только въ строешп рыльца, судя по онисанш 

 Гризебаха. Однако ганзеповск1е экз. были отнесены Л е д е б у р о м ъ 

 къ Ег. риккеНа, а не къ Ег. сазрка, а про этотъ посл1>дп1й в. Ледебуръ 

 говоритъ сл-Ьдуюхцее : „у1х (ИПегге у1с1ешг аЬ ап1есеёеп1;е (т. е. отъ Ег. 

 рыккеНа), заНет ({поай р1аи1;ат го881сат. Со1пр1иг1а 8рес1т1па, а с1. 

 Н а п 3 е и рг. 8а1Иап 1ес1;а, пе 1п1штит ^и^(1ет аЬ Ег. риккеИа АШат\\пЬ. 

 ■- Р1ап1а агаЫса тШ! щпо1а ез!". Буассхе, нзучивъ экз. Бове пзъ 

 Лравп!, отнес7> ихъ къ Ег. Меуегг, а Ег. сазрка считаетъ лишь синопи- 

 момъ Ег. риккеИа {— Ег. гатозгззтш 8. йЬг.) и говоритъ слЬ дующее : 

 „Коп тхштит ^и^{1ет 1п 811р;та118 81гис1;ига 1п1ег Ег. сазргсат ек гато- 

 згззшгат (Изсг1теи айез!". ('реди ц^лой массы формъ Ег. риккеИа съ 

 Кавк. я могъ выделить Н'Ькоторые съ бол-Ье узкими листьями и бол^Ье 

 вытянутыми и раскидистыми соцв'Ьт1ями, которые ближе всего походили 

 на сальяновск1е экз. Г а н з е п а и па оппсанхе Гризебаха Ег. сазрка. 

 Нзучивъ строеше рыльца ганзеновскихъ экз. и экз. А л е к с * е н к о изъ 

 Кубинскаго у. со ст. Дивичи, я сначала было натолкнулся на то же разли- 

 Ч1е между Ег. сазрка и Ег. риккеИа вт. строеп1п рыльца, о которомъ 

 упоминаетъ Гризебахъ, а именно, у Ег. риккеИа изъ Венгр1и (К е г - 

 пег, Р1. ехз. аиз^го-Ьнид. № 2971. Г) рыльце послЬ размачпван1я цв^Ьтка 

 ясно на конц-Ё двулопастнос и каждая лопасть овально-яйцевидная, сидя- 



