295 



асиИ/оИа. Разновидн. эта на Кавк., какъ видно изъ вышепрмведепнаго 

 сшк-кн мГ.стоиахождсиШ (см. вьипе стр. 290, 291.), распространена весьма 

 сильно. ВстрЬчается ли она вь средней Еврон!.. т. средней и южной 

 Евр. Госс1н. В1. точности еще неи:!в1и'.тно. Совершенно такнхь л;е, какъ 

 на Кавк.. ;-»к^. я почти не видалъ пуъ м'Ьстонахожден1й бол'Ье с1ш<'рныхъ '), 

 хотя, повидпмому, в'ь юлспой Росс111 ссли не встрЬчается соворни-нно ти- 

 пичная Ег. Се>1(. уаг. асиИ/.. то во всяком!. случаЬ переходный К1> ней 

 формы съ листьями болТ.е заостренными на концЬ, съ болЬе богатымъ 

 соцвЬт1емъ, съ болЬо длинной чапи!чкой. Но, если вь (фсдней и южной 

 Росс1и до сих'ь поръ, повндимому. совершенно типичная /■./-. Се^^^. уяг. 

 асиИ/. не найдена, то можно почти сь уверенностью ска:!ать. что эта 

 горная форма встр1>чается на Балканском!, 11олуостро1!Ь, 1!а111)им1,|)ь въ 

 Пол1'ар1и ; а име!!НО с!ода относится, в1фоятно, /•./-. 1нус1са V е 1 е и. Къ со- 

 жал1.н11о. какъ указано улсе раньнк', я не видЪлъ экз., оппсанныхь са- 

 мимъ В е л е н о в ск и м ъ , но изданные вь герб. Бэпица экз. 1.г. (иг- 

 п'са V е 1 е п. изь Болгар1и довольно близко подходятъ къ кавк. экз., 

 описываемым'!, мною подт. имепем'ь \а1'. аснИ/. II даже листья бэницевской 

 /•->. (кгска так1е же заостренные на конц1>, какъ у Ег. Сеи{. уаг. асиИ/. 

 ст. Кавк., хотя въ д1агноз'Ь Велено в екаго и сказано: „Го1п8 саи11п18 

 оЫоик!^ оЬи181й'". Обширный матер1алъ, бывппй въ мопхъ рукахъ съ 

 Кавк., показываетъ пост(!пенные переходы между кавк. Ег. Сеп1. уаг. 

 аснИ/. и Ег. Сси{. Уаг. 1ур1са какъ кавказской, такъ и средне-европейской, 

 а потому я не могу разематривать форму эту иначе, каш. разновпдн. 

 !11ироко распространеп!!ой во всей Евро!11'> Ег. Сеп{., 1)азновидн., вырабо- 

 тавшуюся, повидпмому, изъ Ег. Сси1. уаг. (ур1сп вт> горахъ Кавк. и Бал- 

 канекаго полуострова (Ег. 1нгс1са V е I е п. ?) и сблписающую вм11ст'Ё съ 

 тЪ.мъ Ег. СеШ. съ цикломъ формъ Ег. Ипагг/. Въобщемъ, оба эти типа 

 варьируютъ сильно, также какъ и Ег. гатоз/з. Мы видЬли уже выше, 

 что важн'ЬЙ!!!!е отличительные признаки между этими типами — характеръ 

 соцв'Ьт1я, относительная длина чашечки къ трубкЬ вЬнчика, присутств1е 

 или отсутств1е 1!1ероховатостп на чашечк* и по краямъ вегетативныхъ 

 ор1'ановъ, форма листьевъ ■^) — все это признаки въ этпхъ циклахъ формъ 

 крайне непостоянные, варьирующее и играющие въ систематик'Ь этихъ 

 видовь лишь роль отпосительпую. Но пред1-.лъ варьяц|й Ег. Се>1(. и Ег. 

 Ииагг/оНа В'ьобщемъ еще б6льш1й. Ег. Сеп1. на юго-заиад-Ь своего гео- 

 графическат'о расирострапен1я выработала цЪлый рядъ производныхъ 

 формъ, одними авторамп выд'Ьляемыхъ въ особые, близкие къ Ег. СеШ. 

 виды, другими — разсматриваемыхъ какъ разновидности. Таковы, на- 

 П[)пм1.ръ, въ Пспан!!! Ег. Во18згег1 \Ук. , Ег. §гшн1фога В1у. , Ег. <'еп(. 

 уаг. 51ф'п1Исоза 6 г 1 8 е Ь. и др. (См. \У111котш, Рг. Р1. НЫр. 663 -664, 

 8ирр1. 1У4.), Также и на юго-восток'Ь своего расиространен1я лябильная 

 Ег. Сей}, расщепилась на рядъ формъ пропзводныхъ, частью идентичныхъ 

 съ формами западными, часть!о самостоятельныхь ; таковы на Кавк.. 

 кром-Ь весьма тамт. обыкновенныхт^ Ег. Ссп!. уаг. 1урка Г. са1усе ^кгЬго ек 

 Г. са1усс зсаЬп'изсп/о и Ег. Сси/. \аг. аснИ/оИа (= Ег. /пга'са У е \.1). еще 

 Е1-. Сен/, уаг. /аха, встречающаяся лп!пь на В^стокТ., и Ег. Сен/, уаг. 

 ^га)иИ/1ога (В 1 у.), идентичная съ Ег. §га)1(И/1ога В I у. Средиземно- 

 морской обл. Но, кромЬ этихъ формъ. туть нулшо указать еще на формы 

 переходный къ Ег. /ст11_[1ога, про которыя часто прямо затруднительно 

 сказать — представляютъ ли онЪ лишь приморскую форму Ег. Сен/., 



I) Псключе1пе предстаоляетъ экз., собранный А л е к с -Ь е п к о ! пъ Екатерниославской 

 губ., Ново.московскомъ уЬзд-Ь, 6л. Карабпноики. 2. VII. 95- (См. выше примЬч. па стр. 291). 

 Экз. этотъ весьма С.лпзокъ по всЬмъ свопмъ 11р11:1макал1> къ каик. Ег. (еп/. уаг аспИ/иЫа. 



з) На Кавк. попадаются, напрпм-Ьръ, ;>кгз., отнесенные мною къ Ег. (!еп1. уаг. 1у1>1С11, 

 съ листьями весьма узкпмп, почти лииепными, наприм., экз. изь Пятигорска ! и въ особенности 

 эк.з. Коле нати! .V: 1893 съ равиины бл. Елисаветполя и бл. сел. Чапкснтъ, по р. Кюракъ- 

 чап. 12. \'1. 44- 1'о своимь узкимь, лнпеииымъ стеблевымъ лпстьямъ .чкз. ;пн можно было 

 бы опрс.д'Ьлить какъ Л'г. /«лип/. Чашечка и проч!е вегетативные органы у пихъ мгерохова- 

 тые. Но по остальнымъ нризпакамь, наприм., по бол'!;е круннсчу росту всего растсн1я, по 

 форм-Ь прикорневыхь розетчатыхъ лнстьепъ, по всличин-Ь и стросн11о пв1;тка, экз. эти все 

 же напомпнають скорее Ег. ( еи(., представляя такимъ образомт, персходныя формы мелчду 

 Ег. (>п/._н Ег. Ипагг]. Опред'Ьлсн1е экз. этихъ весьма затруднительно. Ввиду однако того, 

 что на Кавк. Ег. Ипаг»!'. почти ые пстр'Ьчается, я отношу пхъ всетаки къ Ег. Геи/., но обоз- 

 начаю какъ формы, уклопяющ1яся въ сторону ^г. Ипаг11'. (См. выше стр. а88 п 289). 



