364 



Установленный г. г. Кернерами и Веттштейномъ сезонный димор- 

 физмъ въ секц. Еп({о17-1ска особенно ясно проявляется среди видовъ, оби- 

 тающихъ въ долинахъ и на плоскости западной Европы. Формы же, расту- 

 щая въ горахъ, всл'Ьдств1е сокращеннаго вегетац10ннаго пер10да (поздняго 

 л'Ьта и ранней осени) и отсутствия другихъ причинъ, повл1явшихъ, по 

 мн-Ьнш В е т т ш т е й н а , на образован1е сезонно-диморфныхъ формъ (с*- 

 нокоса), не проявляютъ столь р'Ьзко сезоннаго диморфизма, и хотя среди 

 горныхъ формъ таклсе наблюдаются экз. то съ листьями острыми и сбли- 

 женными, то тупыми и далеко другъ отъ друга отстоящими, но разгра- 

 ничен]е ихъ на параллельный сезонныя формы является весьма затруднптель- 

 нымъ всл'Ьдств1е того, что среди нпхъ нер'Ьдко наблюдаются экз. пере- 

 ходные, которые трудно съ ув'Ьренностью отнести въ одну изъ этихъ 

 двухъ параллельныхъ группъ (АезНьакз V. АгФттакз). Такъ, наприм., 

 растущая на равнинахъ средней Европы в. ЗШтпапа 8. 1. ясно распа- 

 дается на дв-Ь сезонныя формы, л-Ьтнюю — О. Моггса и осеннюю — в. 

 ЗЫптапа 8. 81;г., или растущая на равнинахъ сЬверо-зап. Европы О. 

 М^е^Ыети 8. 1. также ясно распадается на дв'Ь сезонныя формы, О. Ц^еИ- 

 81етИ 8. 81;г. (осеннюю) и (У. зоШШаНз (л-Ьтнюю). Переходныхъ формъ 

 между этими параллельными видами не наблюдается. У О. са1уста 

 К о с Ь , растущей на южномъ склонЪ Альпъ п въ южной Европ1>, заме- 

 чается распадеше на дв'Ь сезонныхъ формы — л-Ьтнюю и осеннюю — лишь 

 среди экз., произрастающихъ въ низко-лежащмхъ долинахъ {О. ап{есеЛепз 

 \У'е1;1;8<;. и в. атзо(1оШа ВогЬа,8), въ горахъ же О. са1усша не обна- 

 руживаетъ сезоннаго диморфизма. У видовъ чисто горныхъ, каковы — 

 О. рИоза, МигЪескН, Ьн1§агка, по словамъ Веттштейна, сезоннаго 

 диморфизма совершенно не наблюдается. Къ такимъ же, сезонно не рас- 

 члененнымъ видамъ относится, по мн'ён1ю Веттштейна, п кавказская 

 в. В1еЬегз1етИ : „Е1П 8а180пЙ1Ш0гр1118ши8 8сЬе1п1; Ье1 О. ЫеЬегз1етИ п1сМ 

 уоггикошшеп", говоритъ Веттштейнъ въ своей Монограф1и, р. 58 (36В). 

 ДалЬе мы увидимъ, что это утвержден1е В е т т ш т. не совсЬмъ правильно 

 и основывается лишь на маломъ знакомств* автора съ этой кавк. формой. 



Кром* сезоннаго диморфизма, весь циклъ формъ, объединенныхъ 

 Веттшт. подъ общимъ именемъ О. ро1у1погр1!а ^ вИ^Х., распадается 

 на ц-Ьлый рядъ впдовъ, разъединенныхъ географически и 

 отличающихся другъ отъ друга гл. обр. строен1емъ чашечки (ея зубцовъ, 

 то узкихъ, то широкихъ, вырезами между зубцами чашечки, то острыми, 

 то тупымп, краями зубцовъ чашечки, то гладкими, то шероховатыми, и 

 проч.) [См. Веттшт. Моногр. стр. 6 (314), карта П и табл. рис. гл. обр. 

 IV., отчасти 1—111]. О. ВгеЪегз1етИ причисляется Веттштейномъ къ 

 общей групп'Ь сборнаго вида О. ро1утогрка и им'Ьетъ особый ареалъ 

 географическагораспространен1я (Кавк., Мал. Аз1я), не смеши- 

 ваясь съ остальными видами цикла формъ О. ро1утогрка. Она имеетъ 

 5 зубцовъ чашечки, изъ которыхъ два зубца шире трехъ другихъ, зубцы 

 немного превышаютъ длиною своею трубку чашечки, края ихъ загнуты и 

 гладк1е, а не шероховатые, а вырЪзы между зубцами острые. Такъ опи- 

 сываетъ форму эту Веттштейнъ [см. Моногр. стр. 58 (366) и рис. табл. 

 IV. Г. 6 и табл. I, Г. 1.]. Ближе всего въ системе, по мн^нхго Ветт- 

 штейна, О. В{еЪегз1етИ стоитъ къ южно-европейской О. са1уста, „уоп 

 йег 81е 81сЬ зейосЬ ёгсгск Ше §ап2 каккп Кекке ип^егзсЬе^йе!;'', какъ говоритъ 

 Веттшт. [р. 58 (366)]. Описание О. са1усша дано Веттшт. на стр. 6 

 (314), 16 — 20 (324 — 328) его Монографш, чашечка О. са1уста изображена 

 на рис. 5 табл. IV, сама же О. са1уста сфотографирована на табл. I, 

 фиг. 3, 4, 5. 



Мы уже вид-Ёли выше, что Веттшт. не различаетъ сезоннаго ди- 

 морфизма О. ВгеЬегзкгпН, хотя считаетъ ее скор'Ье относящейся къ циклу 

 формъ л-Ётнихъ : „В1е уоп ппг ^езвЬепеп Ехешр1аге ЬаМеп йеп ЬаЫШз ешег 

 АезНуаНз-^огтй'^ , говоритъ онъ на стр. 58 (366) своей Монограф1и. Также 

 не описываетъ онъ никакихъ разновидностей этого вида. Но, какъ я 

 уже указалъ выше, такое утвержден1е Веттштейна не совсЬмъ пра- 

 вильно и основывается на маломъ знакомстве автора съ этимъ кавк. ви- 

 домъ. действительно, изъ монографш Веттшт. видно, что имъ было 



