368 



области Мал. Кавказа не нев-Ьроятно, ибо в. этотъ найденъ былъ также 

 въ горахъ Мал. Азш, на Понт]йскомъ хр. и въ Лазнстан-Ё. Но странно, 

 что никто, кром-Ь Г о г е н а к к., до сихъ поръ не находилъ его въ Мал. 

 Кавк., тогда какъ пзъ зап. части Б. Кавк. мы им-Ьемь ц-Ьлый рядъ из- 

 в'Ёстныхъ м'Ёстонахожден1й. Гораздо сомнительн'Ье нахождеше С. Вге- 

 Ьег81. въ Крыму. Никто изъ авторовъ, изучавшихъ флору Крыма, не ука- 

 зываетъ в. этого для Крыма, ни въ одномъ герб, крымскомъ я его не 

 вид-Ёлъ, и только у В етт шт. мы находимъ сл-Ьдующее показан1е : „Ъ^е\- 

 ГеШаЙе Ехетр1аге еаЬ 1сЬ 1т МйпсЬпег НегЬаг1ггт Ш11; бег ЕМкеИе : Таипа 

 (В г е ^ е)". Во всякомъ случае показан1е это нуждается въ тщательномъ 

 подтвержден1и, а пока принять С. В1еЪег81. для флоры Крыма я весьма 

 затрудняюсь. 



С. В1еЬег81. по своимъ крупнымъ широко-колокольчатымъ в'Ьнчи- 

 камъ легко отличима отъ С. апшгеЦа и С. сансазка, а по строен1Ю ча- 

 шечки ее еще легче отличить отъ С. сансазка. У С. сансазка чашечка 

 им'Ёетъ шиловидно-линейные зубцы и выр'Ьзы между зубцами тупые, 

 верхн1й край чашечной трубки какъ бы обр'Ьзанъ. У О. ВкЬегз!. чашечка 

 им-Ёетъ зубцы треугольно-ланцетовидные и выр^Ьзы между ними всегда 

 острые. Однако, прежн1е авторы см-Ьшивали С. ВкЬегз1. не только съ 

 С. атагеИа, но далее съ С. сансазка, что видно какъ изъ приведенной 

 литературы, такъ и изъ изсл'Ьдованныхъ мною гербар1евъ. Кохъ, на- 

 прим'Ьръ, указываетъ сл-Ьдующее : ,,С. сансазгса М В. Аиз Огизхеп уоп 

 \У11Ье1ш8 ипй К. 8 с Ь т 1 (11; аЬег и111;ег йеш Кагаеп С. В1сЪег81етп ег- 

 ЬаКеп. Н1егип(;ег Ьекаш 1с11 81е аисЬ уоп С. А. М е у е г аиз 8е1пег Капка- 

 81йс11еп 8ашт1ип^". (См. ^^^пп. ХХ1И. 582). Какимъ образомъ произошло это 

 см'Ьшен1е такихъ двухъ различныхъ видовъ, какъ С. ВкЬегз1. и С. сансазка, 

 мн'Ь непонятно, т'Ьмъ бол'Ье, что какъ разъ К. А. М е й е р ъ зналъ, пови- 

 димому, очень хорошо оба эти вида, въ особенности же С ВкЬегз(егпп. 

 С. ВкЬегзЬ., установленная какъ особый видъ Б у н г е , была зат'Ьмъ 

 упразднена Б у а с с 1 е , причислившимъ эту кавказскую форму къ зап.- 

 европ. С. оЫнз1/оИа \^111(1. ВсЬ иосл'Ьдующ1е авторы кавк. флоры 

 (Альбовъ, Шмальгаузенъ, Радде, Липск1й, Соммье и 

 Л е в ь е) приводили ее иодъ этимъ именно названтемъ. Но изсл-Ьдовашл 

 Веттштейна, упразднившаго видъ С. оЫнз1/оИа Ж\\\А..\1 указавшаго 

 самостоятельное положенхе въ систем'Ь кавк. С. ВиЪегз1си1И, заставляютъ 

 насъ снова вернуться къ взглядамъ Б у н г е и другихъ старинныхъ ав- 

 торовъ кавк. флоры (К. А. Мейера, Гогенаккера, Ледебура, 

 Коха) и разсматривать видъ этотъ, какъ особый кавказско-малоаз1йск1й 

 видъ, весьма близк1й однако къ южно-европейской С. са1уста и вообще 

 ко всему сборному типу С. ро1утогрка. Надо над-Ёяться, что выше под- 

 робно описанныя особенности С. ВкЬсгз(. дадутъ ей наконецъ прочное 

 м'Ьсто въ систем'Ь и посл-Ьдующими авторами в. этотъ не будетъ см-Ьши- 

 ваться не только съ встр-Ьчающи-Мися на Кавк. С. сансазка и С. атагеИа, 

 отъ которыхъ онъ хорошо морфологически отличимъ, но и съ С. са1уста 

 и другими близкими западно-европейскими формами, отсутствующими 

 однако во флор-Ь Кавказа. 



12'. С. сатре81г18Ь. Саи1е егес1о, аД Ьазхп геИдш18 ^и8с18 Ы10гит 

 апп1 ргаесейепИз оЫес^о 3 — 25 ст. аИо, 1п шесИо у. 1ат а Ьаз! гатозо, га- 

 т1з егес1;18 1пйоге8сеп11ат гасетозат ГогтапИЬиз. РоШз ЬазаИЬиз зраШи- 

 1а1;18, го1ип(1а1;о-оЫи81з, ^1аЬегпт18 ; /о/«5 саиИп1з 1п^впопЬиз Ип^и1а1;1з 

 оЫизхз, те(1п8 е1; зирехмопЬиз оЫоп^хз V. 1апсео1а{;13 оЫ;и818 V. аси1;13, '^па^- 

 ^те рарШозо-сИгаЫз ; ^1ог1Ьи8 ^е^^ате^гз; са1усг8 о-1аЬг18 1п таг^гпе 

 ^\дл\о раргИозо-сИгаН 1оЫз Ыпгз Шгззгтгз 1оЬоз аЫоз 1е§епиЪиз, 1п1га 

 те(11ит 1аШи(11пе тах1та 1а1;е оуа{;18 8еп81т аспт1па118, Ь1п18 1апсео1а118 

 V. ИпеапЬиз, отпШиз 1иЬо тиНо 1опд1опЬи8, згпггЪиз асиНз; согоИае 

 15 — 30 шт. 1опдав у]о1асеае у. а1Ы(1ае 1;иЬо са1усеш ае^иап^^е у. 8ирегап1;е; 

 сар8и1а зеззПе у. зйрИаЬа. ©. у. з. 1п Ь. Р. (^. 8. поп е Саис). 



