371 



Ледеб. Шмальг. Кавк. 1844. Герб. Петерб. Акад.! ахгИ. Нарзанъ. 

 Гёффтъ! сю ахШ. Кнсловодскъ, въ паркЁ. 30. VI. 86. Акинф. ! 1гп§. оо 

 ахШ. Шлгальг. Жмакина. По дорогк отъ Ларса до Казбека. 1843. 

 ^^ 920. Колсиати! оэ ахШ. - 8. 1Ь. {''.) ВъГруа1н на м-Ьловыхъ и мер- 

 ггльныхъиородахъ. 1 — 2500'. Кох1>. Капкауъ?Въ герб. Тифл. Музея! 

 Ип^нШа. 



Аг. Сеодг. Еигора Ьогоа!. ! о* теЙ1а !, А81а Ьог. е* гаей^а оссШ. ! 



[1р11М1ьч. С. аииисИа приводилась для флоры Кавк. еще старин- 

 ными авторами — М Б., Д ю Б у а до М о н п е р ё , Г р п з е б а х о м ъ , Л е - 

 д о 0., К>)хомъ, Стовеномъ (для флоры Крыма). Однако во флорЪ 

 Востока Б у а с с 1 е в. этотъ совсршснао отсутствуетъ. Также и Л и и с к., 

 повидимому, не совсЬмт. увЪроиъ въ ирипадложности вида этого къ флор'Ь 

 Кавк. В'ь сочиис'н1и сноемь •1>л. К. р. 391. Л и и с к. не ириводитъ С «шя- 

 геИа въ чисгь достовГ.рныхь видовъ р. ОепИапа кавк. фло|»ы. Лии1ь въ 

 выноскЬ кь О. оЬ(11И1/оИа он'ь гово^зитъ : „Остается неяснымъ, будетъ ли 

 упоминаемая Т р а у т ф е т т ером и (Ас1;а Н. Р. V. 457.) С апшгеНа на- 

 стоящей, и.чи лее соответствует ь С. оЫи$1/оиа" . И далЬе И1)пбавляетъ : 

 „Прилиьчанге во время нсчатат'л. Н. И. К у з н е ц о в ъ сообщилъ мы'Ё, 

 что пастояи1ая О. атагсИа Ь. найдена имъ въ Центр. КавказЪ (Учкуланъ. 

 1889.)". Странно однако, что Л и п с к. забылъ про свою собственную на- 

 ходку в. этого тоже въ Кубаиск. обл., подтверждаемую какъ герб. экз. 

 его, хранян;имся въ Петерб. Бот. Саду и собраенымъ имъ въ 1890 г., такъ 

 II статьей его: „НзслЬдов. С'Ьв. Кавк. (1889 — 90)", гдЬ на стр. 31. говорится: 

 „С. апшгеНа Ь. Типичный экз. изъ Тсбердинскаго ущелья. У В о 1 8 8. 

 Р1. Ог. этотъ видъ совс'Ьмъ не показанъ для Кавказа (хотя уЛедебура 

 приводится для г. Бештау, Р1. Еой8. III, ], 53)". Что касается упоминаемой 

 Т р а у т ф е т т е р о м ъ въ Ас! Н. Р. V. 457. С. атагеИа, то показаи1е это 

 внушило и мп'Ь сомнЬн1е. Т р а у т ф. приводитъ в. этотъ изъ Дагестана, 

 изъ окрестностей Куруша по экз. Беккера. Такое м'Ьстонахождеше 

 казалось мн1^ весьма сомнительнымъ, ибо изъ вышепрпведепныхъ мЪсто- 

 нахожден1й видно, что С атагеИа встр-Ьчается на Кавк. лишь въ м'Ьст- 

 ностяхъ, гд'Ь въ ледниковую эпоху были сильно развиты ледники, и оче- 

 видно попала она на Кавк. съ сЬвера, во время наибольшаго его обледе- 

 н'Ьи1я. Таковы несомнВнныя мЬстонахожден1я С атагеИа на Кавк. въ 

 вост. части Кубанск. обл., бл. Эльбруса (Теберда, Учкуланъ), таковы 

 же несомн'Ьнныя м'Встонахожден1я ея въ зап. части Терской обл., тоже бл. 

 Эльбруса (Тк'штау, Кисловодскъ), таково же и м'Ёстонахождеп1е ея между 

 Ларсомъ и Казбекомь. Но чтобы С. атагеИа встр'Ёчалась въ Дагестан'Ь, 

 бл. Куруша — это казалось мн* весьма сомнительнымъ. МнЪ удалось 

 изсл-Ьдовать экз. Беккера, собранный бл. Куруша и опред-Ёленный 

 Т р а у т ф е т т е р о м ъ , какъ С атагеНа. Экз. этотъ оказался д'Ёйстви- 

 тельно нев'Ьрно опред'Ьленнымъ. Это настоящая С ангеа уаг. нтЬе1Ша, 

 довольно часто встречающаяся въ ДагестанЬ. Весьма сомнительнымъ 

 казалось мн11 также нахожден1е С. атагеИа въ Крыму и въ Грузш. Для 

 Крыма (Чатырдага) в. этотъ приводился еще Стевеномъ. Въ герб. 

 Т р а у т ф. имЬется однако несомпЬпный, мною изсл^дованный, экз. С ата- 

 геИа съ Чатырдага (Я н о в и ч а !), который такимъ образомъ подтверждаетъ 

 старинное иоказаше С т е в е п а. Очевидно, и въ Крыму растеше это 

 является рсликтовымъ со временъ ледниковой еще эпохи (подобно Апс1го- 

 засе ьШоза, см. выше стр. 121, 119). Что касается Груз1и, то пмЬется 

 всего одно вышеприведенное старинное иоказаше Коха о нахожденш 

 тамъ в. этого. Показаи1е это я не могъ нровЬрить гербарнымп экз., не 

 подтверждается оно и новЬйшнми изсл'Ьдован1ям11, а потому, пока остается 

 довольно сомнительнымъ. 



Что касается варьировашя С. атагеИа на Кавк., то, подобно дру- 

 гимъ видамъ секц. Е/к/о/п'с/ш, и С. атагеИа распалась па двЬ сезонно- 

 диморфныя формы — лВтнюю и осеннюю. Эти дв'Ь формы, по изсл-Ьдова- 

 шямъ В е т т ш т е й н а , въ Еврои-Ь и Аз1и настолько обособились, что онъ 

 считаетъ пхт. за два совершенно самостоятельныхъ вида — О. Ин^и1а(а 

 С. А. А {^ а г й Ь , съ тупыхмп листьями и немногочисленными, но длинными 



24* 



