378 



субальп. полян-Ь Сурхъ, въ Магометанской казенной л-Ьсной дач-Ь. 

 20 — 26. IX. 98. Марков.!'). Ф1ягъ-донъ. 5000'. Известков. скалы. Бл. 

 Казбека. 22.У11.94. Акинф.! (съ бутонами). Въ субальп. и альп. области 

 Казбека. [3900—7800''?]. 13— 17. IX. 29. № 1042. К. А. Мейеръ! Вла- 

 дикавказъ. Стев. ! Истоки Терека. Стев. ! Въ субальп. области бл. Дарь- 

 яла и по Казбеку. [3900—7800'?]. К. А. Мейеръ! Кавк. Герб. Леде- 

 бура! Фриккъ.!оо. Вдовьевъ! Недалеко отъВладикавк., бл. сел. Дже- 

 раховсюе хутора, на лугахъ. 81. VIII. 97. Алекс! — А. О. Тушет1я. 

 Ущелье Мочехъ, бл. с. Днкло, верхняя часть сосноваго пояса. 21. VII. 03. 

 Бушъ! (съ нераспустившимися еще цв-Ьтами). Около сел. Ханшхоя, въ 

 Чечн-Ь, Грозненск. окр. 1889. Медв.! оо. Дагестанъ. Гунибсюй окр., въ 

 ущельЪ р. Бадъ-оръ. Въ сосновыхъ л'Ьсахъ. VII. 00. А. Тараринъ! Да- 

 гестанъ. По склону горы, между кустарниками березы, бл. дер. Кешира- 

 хота.8.У111.98. 0ом.!оо.'). Курушъ. [8-12000'?]. 1872. Фаустъ!— X. А. 

 У П0ДН0Ж1Я Б. Арарата. 1854. Ходзько! оо. 



Прим1ьч. В е т т ш т е й н ъ въ Монограф, своей секц. ЕиЛоМска, опи- 

 сывая С. сансаз., говоритъ, что у этого в. не зам-Ёчается сезоннаго ди- 

 морфизма [см. Мопо^г. р. 49. (357)]. „Е1П 8а180Пс11то1'р1Й8ши8, говоритъ онъ, 

 8с11е1П* Ье1 С. сане. таЫ уоггикотгаеп, \уе1Й^81;еп8 8а11 1сЬ ке]п Ехетр1аг, 

 йау аиГ е1пеп 8о1сЬеп Ь^пйеиМе. В1е Рйапге §-1е1сЫ; 1гаЬй;ие1 с!еп АезНьа- 

 /4'5-Роггаен, \уе181; аЬег хгагаегЫп Ыз ги 7 1п1;егпо(Иеи аи!", (11е ой 8еЬг уег- 

 кйг21; 8111(1". Однако, хотя Веттшт. им'^Ьлъ сравнительно большое количество 

 экз. С. сапе, для изсл'Ьдов. и оппсашя, но случайно какъ разъ всЬ изсл*- 

 дован1и.1е имъ экз. д-Ёйствительно относились къ лЪтней форм'Ь этого в., а 

 потому и составилось у него уб-йжденхе въ отсутств1п у в. этого сезоннаго 

 диморфизма. Мнорз изсл1здовано было во много разъ большее количество 

 экз. С. сане, и на основан1и герб. матер1ала, бывшаго въ моихъ рукахъ, 

 я пришелъ нЪсколько къ другому взгляду относительно в. этого, чЪмъ 

 Веттшт. Во-первыхъ, на основан1п всего вышеприведеннаго обширнаго 

 герб. матер1ала я убЪдился въ сильной способности къ варьирован1ю С 

 сане, въ зависимости гл. обр. отъ м'Ьстонахожден1й. Во-вторыхъ же я 

 убЪдился, что и этотъ в., также какъ и С. В1еЪег51егпН, обладаетъ сезон- 

 нымъ диморфизмомъ, и притомъ диморфизмомъ бол'Ье рЪзко выраженнымъ, 

 ч-Ёмъ у С. ВгеЬегз!. Особенно р'Ьзко выраженную сезонную форму полу- 

 чилъ я въ огромномъ количесв-Ь экз. (болЪе 100 герб, экз., всего до 300 

 экз.) изъ Дпгор1и, съ поляны Сурхъ отъ Марковича. Эти экз. сильно 

 отличались отъ большого количества экз. обыкновенной на Кавк. С. сане, 

 которую я видЪлъ изъ самыхъ различныхъ м-ЬстонахожденШ. Отлич1е 

 дигорскихъ экз. Марковича отъ всЪхъ остальныхъ, тогда мн'Ь изв'Ёст- 

 ныхъ, экз. С. сане, было настолько велико, что я счелъ себя въ прав1э 

 выд-Ёлить экз. эти въ особый в , назвавъ его С. Магсог^гезг. Действи- 

 тельно, описанная мною по дпгорскимъ экз. С. Магсошст р'Ьзко отлича- 

 лась отъ С. сане, во-первыхъ весьма крупнымъ ростомъ и б. ч. сильной 

 ветвистостью, во-вторыхъ крупными и более широкими вЪнчиками. У 

 обыкновенной С сане, венчики длиною б. ч. 18 — 30 шш. и трубковидные, 

 у С. Магсот. венчики длиною б. ч. 25—40 шга. и воронковидные ; кроме 

 того они светлее (светло-ф10летовые, при сушке делаются светло-голу- 

 быми', чемъ у С. сане, и имеютъ весьма характерныя более темныя про- 

 дольныя боковыя полосы на лопастяхъ венчика. Лопасти венчика С 

 Магсогю. шире, округлее, чемъ у С. сане. Также и строен1емъ чашечки 

 отличается С Магсот. отъ С. сане, а именно зубцы ея длиннее, не- 

 сколько шире и обыкновенно прямые, тогда какъ у С. сане, зубцы чашечки 



1) По этнмъ экземпл. была впервые мною описана С. Магсою. Изсл'Ьдовано было 

 большое количество герб. экз. (до юо). Экз. напбол'Ье типичные ! 



а) По заостренныыъ крупнымъ лпстьямъ и зубцамъ чашечки ближе стоитъ къ уаг. 

 Магсою., по велпчпн-Ь п формгЬ венчика и по полуразр-Ьзной чашечк* ближе къ уаг. 

 соепйе^с. 



