382 



р-Ьдко или сввсЬмъ отсутствуетъ, весьма обыкновенна С саис. Правда, 

 есть литературныя указанхя о нахожден1и С. сане, и въ сЁв.-западн. 

 части Б. Кавк., напрпм. указан1я Гриневецкаго о нахожден1и в. этого 

 на г. Фишт-Ё, Альбова въ Черноморск. губ. въ истокахъ р. Псоу (р. 

 Лаша), Лаговскаго — въ Абхазии, Р а д д е на Нахарск. перев., и др., 

 но показан1я эти весьма сомнительны ; соотв'Ьтствующихъ экз. С. сапе. 

 Гриневецк., Радде и Альбова я не видалъ, а экз. Лаговскаго, 

 хотя я и вид'Ёлъ, и притомъ об-Ь разновидн. — и уаг. соепй., и уаг. ^1а- 

 уезс, но точность этикетокъ Лаговскаго уже не разъ подвергалась 

 сомн'Ьн1ю изсл1>дователями флоры Кавк. Единственныя достов-Ёрвыя ука- 

 зан1я о нахожден1и С. саис. въ запади, части Б. Кавк. — это указан1я 

 Буша, сопровождаемыя герб. экз. его, съ верховьевъ Кичкине-кола и 

 Хассанъ-хой-сурульгена (въ Кубанск. обл.). Къ нимъ, какъ весьма ве- 

 роятное, можно присоединить и указан1е С о м м. Л е в. о нахожден1и в. 

 этого на истокахъ Кюкюртли. ВсЬ эти три показан1я относятся до запади, 

 склона Эльбруса, гд-Ь С. В!сЬегз{. встр'Ьчается, повпдимому, уже рЪже. 

 Еще дал-Ье на западъ отъ Эльбруса, въ Куб. обл., въ Абхаз]и и въ Черно- 

 морск. губ. нахождение С. сане, весьма сомнительно. Всё обширные сборы 

 Альбова, Буша, Гриневецкаго, Липскаго, Радде и мои указы- 

 ваютъ на несомн-Ённое нахожденхе между Оштепомъ и Эльбрусомъ С. Вге- 

 Ьегз!. и на отсутств1е, новидимому, тамъ С. саис. Наоборотъ, начиная съ Эль- 

 бруса и дал'Ёе на востокъ С. сане, весьма обыкновенна на Б. Кавк., но 

 зато въ этихъ м-ёстностяхъ весьма рЪдко или совсёмъ не встр'Ёчается 

 С ВгеЬег51. Между Эльбрусомъ и Казбекомъ, въ Хевсур1и, Тушет1и, 

 Чечн-Ё, Дагестан'Ё, на альп. лугахъ С. сане, весьма обыкновенна, встре- 

 чается массами и сильно варьируетъ. Наиболее обыкновенна здесь уаг. 

 сосгнкзс, реже, но все же везде, встречается отъ Эльбруса до вост. 

 части Дагестана (до Шалбузъ-дага) и до Кубинскаго у. Бакинской губ. 

 уаг. /1ауе5с. Уаг. Магсогю. главнымъ образомъ распространена въ средней 

 части Б. Кавк. — въ Балкар1и, Дигор1и, Осет1и, хотя изредка попадается 

 и далее на востокъ въ Тушен1И, Чечне и Дагестане, но м. б. не въ столь 

 типичной форме, какъ въ Дигор1и и Осет1и. На М. Кавк. С. еаг1с. распро- 

 странена тоже везде въ альп. области, главнымъ образомъ ввиде уаг. 

 еоегикзс. Уаг. /1аг>е8с. на М. Кавк. попадается гораздо реже, а уаг. Маг- 

 сот, пока найдена въ Закавк. лишь однажды, а именно у подножия Б. 

 Арарата (X о д з ь к о !), но и то въ экз. не достаточно типичныхъ, а скорее 

 переходныхъ къ уаг. еоегикзс. 



С. сане, хотя и смешивалась старинными авторами частью съ С. 

 ВиЪег81., частью съ С. атагеИа, однако очень легко отличима отъ нихъ 

 строешемъ своей чашечки. Чашечная трубка у нея наверху какъ бы 

 обрезанная и вырезы между зубцами чашечки тупые, тогда какъ у С 

 ВгеЪегз1. и С атагеИа вырезы между зубцами чашечки острые. Кроме 

 того чашечная трубка С сане, весьма часто вдоль полуразрезная, хотя да- 

 леко не всегда, какъ, повпдимому, думаетъ В е т т ш т. [Мопо^г. р. 7. (31.')) 

 и р. 49. (357)]. Такъ, у уаг. Магеот. чашечная трубка обыкновенно цель- 

 ная, а у уаг. еоегикзс. б. ч. б. или м. полуразрезная, хотя иногда и цель- 

 ная или почти цельная. У С. В^еЬе^з^. и С. атагеИа, равно какъ и у 

 всехъ остальныхъ представителей секц. Епс1о1г1ска, чашечная трубка 

 никогда не бываетъ вдоль полуразрезная. 



Остается сказать еще несколько словъ по поводу номенклатуры 

 этого вида. Все авторы кавк. флоры называли до самаго последняго 

 времени в. этотъ — С. саисазка, и авторомъ его считали М В. Лишь не- 

 давно Веттштейнъ въ Моногр. своей р. р. 48—49 (356—357) изменилъ 

 назваше это на С сансазеа и авторомъ названия этого считаетъ С и г И з'а , 

 на томъ основанш, что въ Во*. Ма^аг. в. этотъ срисованъ и описанъ былъ 

 СигИз'омъ въ 1807 г., а М Б. описанъ онъ былъ во Р1. *. с. I. въ 1808 г. 

 Такимъ образомъ, по мненш В е т т ш т., праоритетъ описан1я и назван1я 

 принадлежитъ будто-бы С и г 1; 1 § 'у, а не МБ. Д ё р ф л е р ъ (т НегЬ. Nо^т. 

 № .3772!) указываетъ однако, что С и г 1; 18 не могъ быть авторомъ этого 

 вида. Онъ говоритъ по этому поводу следующее : « Аи1;ог йег С. сансазеа 

 капп Гегпег СигИз, \уе]1 зсЬоп 1799 ^е8<;огЬеп, п^сЬ!; 8е1П. (Вег 1е121;е посЬ 



