393 



такъ какъ но всЬмь остальиымъ призпакамъ эльбрусск. экз. С. Песиуаиа 

 ^)казы1^а(VГ(•^1 ииолиЬ толсдестиспиммь съ дссулаииискнми балкарскими экз. 

 С (ечеИа. Па ()С1101!ап1И все1'о пытсизложспиаго я по считаю возмоигпымь 

 удержать (7. Оес/пчит Р о ш ш. Ь е V. ит. качостиЬ самостояте.чьпаго и. и 

 при чист 10 о(! къ С. (ечеИа, но съ другой стороны, ппиду нт^которыхь не- 

 значительных!, особспнистсн кавк. С (епеИа но сравнон11о съ С. {сисНа 

 зап.-свроп., сЬи.-еврон., сибирок, и сТ.в.-амсрик., выдЬляю кавк. О. (снеИа 

 въ особую м'|-.стпую разновидн. (зарождаюнииси самостоятельный в ), ко- 

 торую II позволяю себ'Ь назвать тЬмъ же и.менемъ, т. е. С. 1епе11а таг. 

 ОесИуаиа (8 о т т. Ь о V. р1". йр.) т. 



Нахожден1е па Кавк. С. (еиеНа, хотя бь! и иъ качестве особой мест- 

 ной формы, нредставляетт^ весьма важный и интересный ботанико-геогрн- 

 фнческ1н фактъ и имТ.етъ бол1)Н10е значен1е для нстор1н развит1я флоры 

 Кавк Этотт. фактъ надо поставить наряду съ нахождсчиемъ на Кавк. 

 С 1пгч}Цз (см. выше стр. 357.), С атагеИа а. 1. (см. выпю стр. 370.), С. 

 аигеа лаг. итЬеИо/а (см. выше стр. 384.) и др. 



Веттнгг. (Оеу1е1т. Но!. Ъ. 1. с. р. 175.) указываетъ еще, со словъ 

 Гукора, на нахождсчпе на Кавк. О. /а1с(1(а Тигсг. изъ той же секц. 

 Со11ши(о111а. Я позволяю себ'Ь однако сильно сомневаться въ правильности 

 этого показания, такт> какъ до сих'ь поръ въ спещальпыхт. кавк. флорахъ 

 1Iик1^мъ в. этотъ для Кавк. по пр11водплся, и я не видалъ его ни въ одномь 

 изъ .многочпслен1плх ь изсл'Ьдоваиныхъ мною кавк. гербар1евъ. С./о1са{а 

 — в. средне-аз1атск1н, и нахо;кден1е его па Кавк. было бы гораздо удп- 

 вительн'Ье, чЬмъ нахожден1е С 1еие11а — в. арктическо-альп1йскаго. Во 

 всякомъ случа]^ включить С. /акаШ во флору Кавказа молшо было бы 

 лин1ь на основап1и песо.мпЬнныхъ герб. экз. съ Кавказа. 



Вообни', вся секц. Сопшъ/опт была до послЬдняго времени почти 

 неизвестна для флоры Востока. С (спсИп совсЬмъ не приводится во К1. 

 Ог. 15уасс1е; пмъ упо.минается лишь С пиинИзбгта В о 1 й 8. изъ Лвга- 

 нистапа, описанная по одному всего экз. п, повпдпмому, относящаяся къ 

 секц. Сотаз/опш (См. Г1. Ог. р. 71. Б у а с с 1 с отпоситъ ее къ секц. АтагеНа). 

 Не будетъ ли и этотъ авгаппстанск1й в. лии1ь спец1альной разновидн. 

 арктическо-альп1йской С. {еисИа ? Б у а с с 1 е указываетъ, что отъ С. 1е- 

 иеПа С. пиииНябгта отличается меньшей величиной какъ всего растен1я, 

 такъ и цв'Ьтовъ, и пурпуровой окраской венчика. М. б. и здесь окраска 

 эта зависптъ отъ окраски жплокъ в'Ьнчпка, основа же лепестковъ м. б. и 

 здесь синяя? Веттшт. (Пей!. В. У^. I. с. р. 17'5.) для Авганистапа изъ 

 секц. Сошаа1о11ш прпводитъ лишь С. 1спс11а, а С. пи'ииИззгта отпоситъ 

 къ секц. Еп(Ы)1с1т [Ср. Оенк. В. Ъ. 1896. р. 126, и Л\' е I к й 1. МопойгарЫе 

 (1. ЕтШггска, 1. с. р. 60. (368.)]. Въ заключен1е я позволяю себе выразить 

 еще сомнение насчетт^ нахожден1я въ Гималае и зап. Тибете С. папа 

 \У и 1 1. Не будетъ лн и это лип1ь особая центрально-азиатская форма О. 

 ЫпеНа, хотя Веттшт. утверждаетъ категорически, что гпмалайск'ю экз. 

 тождественны съ С. папа ^V и 1 Г. изъ вост. Альпъ зап. Европы (См. Оси!;. 

 В. 2. 1896. р. 175.). Вообще вся секц. Сошаз1оп1а пуждается въ Т1цатель- 

 ной монографической переработке па основан1п более обшпрпаго герб. 

 Л1атер1ала, тЬмъ болЬе, что она весьма интереспа съ исторической точки 

 зрец1я. 



Оеп. 4. Р1еигоё'упе ЕзсЬзсЬ. 



Поз 5- гапиз 4- у. 1и8и 7— 3-гаегиз. Са1ух 5 — 4-рагИ<;из, зе^теп^тз 

 1апсео1а1]8 11пеаг1Ьи8Уе 1;ети1;ег 1 — 3-пегу1Ьиз, 8аер1из ^пае^^1а1^Ьи8. Со- 

 уоНа шагсезсепз, ги(а1а, рго/ит{с ^—^-рагШа, еГоуео1а1а, е^ЬтйиН- 

 1ега V. 8иЬ^1ап(1и]11е1'а, р11с18 (1е81;11;и1;а, 1иЬо Ьгег<{831'то р1е1•иш^ие сИИз 

 ^ииЬп'а1о^ 1оЫ оуаН V. 1апсео1а11, заершз асиЫ, ехрапз!, соп1ог{;1, йехкгог- 

 зит оЫе^еп1е8. Зкпипш 1та Ьаз! согоНае а//1'ха, Й1атеп11з йИГогт!- 

 Ьиз V. Ьаз! (311а1;а1;18; ап№егае оуа1о-за§11;ка1:ае, уегзаШез, 8аер1881ше ех- 

 1гог8ит геуегзае. Оуаг^ит 1-1оси1аге, р1асеп118 ]их1;а зи^игаз и1ппдие ас1- 



